論民事庭審筆錄的法定化.pdf

1、民事庭審筆錄是民事案件審判過程中各項活動的書面記載，其內容不僅包括了法官、當事人及其訴訟代理人、證人等在法庭審理過程中的行為舉止，也內含了其在庭審中的話語，如當事人陳述、證人證言和鑒定人意見等。由于現(xiàn)代民事訴訟貫徹公開審理和直接審理原則，當事人表達訴訟請求、提出回避要求、舉證及質證等活動多以言詞的形式表現(xiàn)。而言詞的稍縱即逝和重要價值則對民事庭審筆錄的客觀性、準確性和完整性提出了更深層次的要求。
　　當前，民事庭審筆錄一般被認為是法

2、官作出裁判的依據(jù)，性質上屬于單純的記錄文本，其無論是在法學理論還是司法實踐中均未受到應有的重視，由此也引發(fā)了民事糾紛解決中的一系列問題。除向人民法院提起民事訴訟這一解決民事糾紛的途徑外，還存在許多替代性解決方式，如當事人自行和解、仲裁、非訴訟調解等等。但不容忽視的是，為求得民事糾紛的徹底解決和各自民事權利的最終安定，多數(shù)當事人仍然會選擇尋求法院的幫助，以期獲得國家強制力的確認和保護。
　　但是，從實踐的狀況來看，由于當事人對法院缺

3、乏信任、而還原法庭審理過程的庭審筆錄又起不到實質性證明作用，致使糾紛非但得不到良好的解決，還可能因對庭審程序的爭議而引發(fā)當事人對司法公正的質疑。由此引發(fā)訴訟遲延的問題，耗費大量的人力物力，也造成司法資源的浪費。解決該問題的有效途徑之一是民事庭審筆錄的法定化，將筆錄作為公證文書對待，賦予其法定的效力。此外，還需考慮相關的制度和細節(jié)問題。圍繞民事庭審筆錄的法定化，本文將從以下五個部分來探討：
　　第一部分包括對民事庭審筆錄基本概念和其

4、非法定化現(xiàn)狀的描述。民事庭審筆錄是指在民事案件的法庭審理過程中，由書記員同步制作的客觀反映整個庭審活動過程的書面記載。域外與其相近的概念為言詞辯論筆錄，其更加側重于對口頭辯論的記錄。該部分主要通過觀察德國民事訴訟法的相關規(guī)定，對比反映我國法律規(guī)范粗略、理論定位不明以及實務操作不一的現(xiàn)狀。
　　第二部分分析了民事庭審筆錄的存在價值，此為筆錄法定化的基石。該部分主要從大陸法系國家和我國并行審理的審判模式；筆錄對口頭辯論缺陷的彌補；筆錄

5、對庭審活動合法性的證明；筆錄作為庭審活動監(jiān)督和誠實信用原則的保障以及庭審筆錄對司法公信力和權威的維護這幾方面討論。
　　第三部分著重探討法定化民事庭審筆錄制度建立的理論基礎，即民事庭審筆錄是否具備成為證據(jù)的資格以及能夠作為何種證據(jù)使用。該部分首先對民事證據(jù)資格的相關理論作了梳理，在此基礎上認定民事庭審筆錄具備成為證據(jù)的條件；并進一步對民事庭審筆錄的性質進行了歸屬，判斷其具有公文書、公證文書和報導性書證的特點。
　　第四部分分

6、析法定化的民事庭審筆錄所應有的法律上的效力。在第三部分對民事庭審筆錄證據(jù)屬性進行分析的基礎上，分別闡述筆錄的形式證明力和實質證明力。關于實質證明力，法定化的民事庭審筆錄對庭審程序性事項具有完全且唯一的證明效力。而對記錄的實質性內容，則應區(qū)別對待，對某些行為可以推定真實，而對主觀性較強的內容則可看作初步證據(jù)。特殊筆錄如放棄、認諾及和解筆錄，還可賦予其執(zhí)行效力。
　　第五部分是對民事庭審筆錄法定化運行的探討，這既是前提也是保障。首先，