誠信原則之反思.pdf

1、作為民法中的“帝王條款”，誠信原則獨(dú)具強(qiáng)勢地位：指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)；賦予法官自由裁量權(quán)，解釋、評價、補(bǔ)充立法。然而，正因為誠信原則所具有的模糊性、靈活性，其受到普遍重視的同時，也在經(jīng)受著被誤讀和濫用的危險，如相當(dāng)一部分學(xué)者主張將誠信原則引入民事訴訟法，但卻缺乏足夠的理論支持。因此，本文旨在秉承反思精神，通過對誠信原則及其與民事訴訟關(guān)系的研究，全面揭示誠信原則的涵義、功能等，以期對我國的民事訴訟變革有所裨益。本文分為五個部分展開

2、論述。 導(dǎo)言部分著重指出誠信原則的研究背景及存在的問題，進(jìn)而提出本研究的思路與方法。我國理論界一貫重視對基本原則的研究，作為民法基本原則的誠信原則也不例外。但民事訴訟法學(xué)界在探討誠信原則時，受實體法影響過大，只見其“優(yōu)”，無視其“劣”。因此，本文主張以一種反思的態(tài)度，結(jié)合程序法的特殊性與中國民事訴訟變革的獨(dú)特性，對誠信原則進(jìn)行全方位的認(rèn)識。 第二部分主要探討了在我國與西方國家(主要是大陸法系國家)，誠信原則的起源、演進(jìn)與

3、地位，旨在說明：無論在道德上還是法律上，誠信在我國古代都沒有得到重視；而在西方社會，誠信原則的確立也不是一蹴而就的。 第三部分分別從誠信原則的涵義和功能角度出發(fā)，論述了誠信原則在民法和民事訴訟法中涵義的異同及功能的轉(zhuǎn)變，探析了民事訴訟中誠信原則的兩大功能：真實義務(wù)與自由裁量，進(jìn)而結(jié)合當(dāng)前現(xiàn)狀，對這兩大功能的現(xiàn)實可能性作出評價。 第四部分詳細(xì)闡述了誠信原則與民事訴訟的基本性質(zhì)相違背，與當(dāng)前民事訴訟契約化的潮流不合拍，同時，