OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的作用機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于技術(shù)吸收能力視角.pdf

1、2008年世界性金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)需求疲軟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速也開始趨緩，急需依靠技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)對(duì)外直接投資獲取技術(shù)溢出無(wú)疑是后發(fā)國(guó)家提升創(chuàng)新能力的一種方式。
　　由于發(fā)達(dá)國(guó)家一直是對(duì)外直接投資的引領(lǐng)者，學(xué)術(shù)界對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在東道國(guó)投資的技術(shù)溢出效應(yīng)研究較多，研究成果已經(jīng)十分深入、完備。隨著新興國(guó)家尤其是中國(guó)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)，對(duì)跨國(guó)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)的研究開始轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，但是有關(guān)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出效

2、應(yīng)的學(xué)術(shù)研究卻大多局限于兩點(diǎn):第一是逆向技術(shù)溢出是否存在;第二是逆向技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)是否有影響。在針對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)的實(shí)證研究中，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為逆向技術(shù)溢出作用確實(shí)存在，但是對(duì)母國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)并不顯著。這一方面證明了通過(guò)對(duì)外直接投資尋求先進(jìn)技術(shù)是有效的;另一方面也說(shuō)明逆向技術(shù)溢出效應(yīng)并不是絕對(duì)的。而在作用機(jī)理研究方面，盡管其中有部分學(xué)者提出導(dǎo)致逆向技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著的原因可能是技術(shù)吸收能力，但

3、是缺乏在理論方面的創(chuàng)新研究。而本文正是側(cè)重于尋求逆向技術(shù)溢出效應(yīng)作用機(jī)理方面的突破:通過(guò)在羅默三部門模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，運(yùn)用均衡分析得出逆向技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
　　本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)溢出效應(yīng)以及技術(shù)吸收能力影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理;在國(guó)內(nèi)外理論和實(shí)證研究成果的基礎(chǔ)上，其次從理論角度對(duì)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的作用機(jī)理進(jìn)行了擴(kuò)展研究，鑒于在理論機(jī)理方面尚未有具備說(shuō)服力的研究成果，因此本文在理

4、論方面具有重大創(chuàng)新。接著，本文又展開分析了中國(guó)對(duì)外直接投資的一些特征和影響因素，并且利用1992-2012年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)論是中國(guó)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面效應(yīng)，但是貢獻(xiàn)程度不高，同時(shí)技術(shù)差距會(huì)阻礙逆向拘束溢出效應(yīng)的發(fā)生;最后是根據(jù)上述的限制條件提出的相應(yīng)政策建議，由于逆向技術(shù)溢出效應(yīng)不理想的原因可能是技術(shù)差距導(dǎo)致的吸收轉(zhuǎn)化能力不足，因此可以通過(guò)建立健全國(guó)家層面的政策引導(dǎo)機(jī)制和政策支持體系幫助企業(yè)在對(duì)