論民事訴訟被告答辯制度的完善.pdf

1、答辯是當(dāng)事人自然擁有的訴訟權(quán)利，具有獨立的程序價值。但是，答辯在我國現(xiàn)行訴訟制度中并未受到重視，立法對于答辯權(quán)的行使缺乏剛性約束，不利于被告積極行使答辯權(quán)?，F(xiàn)代民事訴訟越來越強(qiáng)調(diào)訴訟正義的效益化因此，為了實現(xiàn)集中審理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極迅速地提出攻擊防御方法，這對我國傳統(tǒng)民事訴訟審理答辯制度提出了更多的現(xiàn)實要求。筆者在此文中首先對答辯狀的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。筆者認(rèn)為所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯

2、解的文書。它是與訴狀和上訴狀相對應(yīng)的文書。答辯狀應(yīng)當(dāng)重點答辯事實的認(rèn)定、法律的適用和程序的合法等三個方面。筆者支持新權(quán)利說對提交答辯狀的性質(zhì)中的觀點，認(rèn)為提交答辯狀依然是被告的一項權(quán)利，但是需要對其權(quán)利行使加以約束。同時，筆者對答辯狀的功能進(jìn)行了分析，提出了答辯狀具有明確爭點、防止訴訟突襲、證據(jù)開示程序的準(zhǔn)備、法官裁判的基礎(chǔ)等四項功能。解決了答辯狀是何物，答辯狀有何用問題。接下來，筆者從答辯失權(quán)之界定、答辯失權(quán)制度的法理基礎(chǔ)兩個方面，對

3、答辯失權(quán)制度的基本理論進(jìn)行了梳理。再介紹了英國、美國、法國、臺灣等國家和地區(qū)，目前法律中關(guān)于對答辯失權(quán)制度的一些規(guī)定，對這些國家和地區(qū)答辯失權(quán)制度的評析。并從立法、司法兩個方面對我國目前的答辯失權(quán)制度的運行狀況進(jìn)行了介紹，分析了認(rèn)為，我國目前不完善的答辯制度是由于立法的不完善、傳統(tǒng)訴訟文化的影響和訴訟策略考慮的結(jié)果，并提出了一些反思。最后，筆者提出了我國民事訴訟答辯失權(quán)制度的構(gòu)建的可行性進(jìn)行了分析。并從適用范圍、適用主體、答辯期間的規(guī)定