進(jìn)入條件與企業(yè)退出——基于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備行業(yè)的研究.pdf

1、2015年我國(guó)全年經(jīng)濟(jì)增速首度“破七”，2016年一季度再創(chuàng)新低，標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入下行通道，結(jié)構(gòu)性減速趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，引起了社會(huì)各界對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思與擔(dān)憂。從內(nèi)部矛盾來(lái)看，我國(guó)當(dāng)前技術(shù)性后發(fā)優(yōu)勢(shì)縮小、帕累托式改革紅利逐漸消失、產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩以及“僵尸企業(yè)”橫行；從外部環(huán)境來(lái)看，危機(jī)以后全球經(jīng)濟(jì)不明朗引發(fā)外需疲弱，西方發(fā)達(dá)國(guó)家啟動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展中被奉為圭臬的投資驅(qū)動(dòng)模型已然不可持續(xù)。當(dāng)前“去產(chǎn)能”、淘汰低劣企業(yè)成

2、為中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議謀劃的首要任務(wù)，也是決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否順利轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵要素。根據(jù)新常態(tài)下我國(guó)所面臨的內(nèi)憂外困，本文提取出三個(gè)問(wèn)題：我國(guó)當(dāng)前全要素生產(chǎn)率如何？我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)源自哪里？企業(yè)退出的影響因素有哪些？
　　針對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了研究：首先，利用我國(guó)微觀企業(yè)非平衡面板數(shù)據(jù)，采用半?yún)?shù)OP模型測(cè)算了企業(yè)生產(chǎn)率（TFP），同時(shí)為了保證所測(cè)結(jié)果的穩(wěn)健性，文章使用了LP模型對(duì)TFP進(jìn)行了再測(cè)算，隨后根據(jù)兩個(gè)模型的假設(shè)條件和測(cè)算原理對(duì)

3、所測(cè)結(jié)果的差異進(jìn)行了探究，進(jìn)而應(yīng)用核密度估計(jì)分析各行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的分布規(guī)律。其次，在上述 TFP測(cè)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，為了辨析我國(guó) TFP增長(zhǎng)的來(lái)源，本文分別使用BHC、FHK兩種分解方法對(duì) TFP加以分解，得出企業(yè)自身生產(chǎn)率增長(zhǎng)、企業(yè)間資源再分配、企業(yè)進(jìn)入、企業(yè)退出四個(gè)部分對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比重，發(fā)現(xiàn)該行業(yè)存在自身技術(shù)投入不足、企業(yè)間資源錯(cuò)配等問(wèn)題，此外還發(fā)現(xiàn)企業(yè)進(jìn)入與退出對(duì)總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。最后，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存的研究主要側(cè)重

4、于企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的選擇效應(yīng)對(duì)其生存的影響，企業(yè)退出當(dāng)年各變量對(duì)其退出的影響，然而企業(yè)通過(guò)進(jìn)入選擇效應(yīng)時(shí)可能就已經(jīng)具備了某種特質(zhì)為其退出埋下了伏筆，為了進(jìn)一步探明其中的作用機(jī)理，本文構(gòu)建了Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型重點(diǎn)考察企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)的自身特質(zhì)和宏觀環(huán)境對(duì)其退出的影響及作用機(jī)理。
　　結(jié)果顯示，企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)的自身特質(zhì)與外部環(huán)境都會(huì)對(duì)企業(yè)退出產(chǎn)生一定的影響，企業(yè)的規(guī)模越大、融資能力越強(qiáng)以及企業(yè)生產(chǎn)率越高會(huì)對(duì)企業(yè)退出風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生負(fù)向影響，說(shuō)明在某