杉木人工林恢復(fù)過程經(jīng)濟(jì)評價的研究.pdf

1、本研究在沙縣官莊國有林場杉木人工林、柳杉人工林和建柏人工林的典型地段，分不同立地條件、不同密度、不同培育目標(biāo)、不同年齡、不同林分等5個類型，共設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地18000m2，并對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，在此基礎(chǔ)上對杉木人工林恢復(fù)過程中不同林分類型的林分生長情況、林分分布特征、林分蓄積量和出材量進(jìn)行了分析討論，并應(yīng)用凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、收益成本比、土地期望值和凈效益投資比等動態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對不同類型的杉木人工林的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評價，最后提出了杉木人工林

2、可持續(xù)發(fā)展的一些建議。研究結(jié)果如下：
　　 (1)在不同立地條件下，隨著立地指數(shù)的增加，杉木林分的平均胸徑和平均樹高生長量逐漸增加，平均胸徑生長量差異顯著水平達(dá)到0.01；平均樹高生長量差異也很顯著。不同立地條件對杉木林分徑級和高度級結(jié)構(gòu)影響較大，表現(xiàn)為立地指數(shù)越高，林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量越好。應(yīng)用Weibull分布函數(shù)對不同立地指數(shù)的杉木林分的胸徑和樹高進(jìn)行模擬，研究表明，在3個不同的立地指數(shù)的杉木林中，其中立地指數(shù)16m的杉木林胸徑分

3、布c值≈3.6，近于正態(tài)分布，而樹高分布c值均>3.6，為負(fù)偏山狀分布；立地指數(shù)18m的杉木林胸徑分布c值13.6，為負(fù)偏山狀分布。立地指數(shù)越高材種出材量、規(guī)格材出材量越高，單位蓄積量越高。經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明；3種立地指數(shù)的IRR均大于12％，立地指數(shù)20m的經(jīng)濟(jì)效益最大，而立地指數(shù)18m的

4、次之，立地指數(shù)16m的最小。
　　 (2)在不同林分密度條件下，杉木林分平均胸徑生長量隨著密度的增加而降低；杉木林分平均樹高生長量也隨著密度的增加而下降；經(jīng)方差分析和Q檢驗，不同密度杉木平均胸徑和平均樹高生長量差異顯著，差異顯著水平達(dá)到0.01。不同密度條件下，密度450株/hm2的杉木林分結(jié)構(gòu)最優(yōu)，密度540株/hm2的林分結(jié)構(gòu)次之，密度630株/hm2的林分結(jié)構(gòu)最差。Weibull分布模型研究表明，在3個不同密度的杉木林中，

5、其中密度450株/hm2的杉木林胸徑分布c值13.6，為負(fù)偏山狀分布；密度630的杉木林胸徑分布c值≈3.6，近于正態(tài)分布，而樹高分布c值均>3.6，為負(fù)偏山狀分布。密度小的林分，平均單株材積高，其中密度450株/hm2的蓄積量分別比密度540株/hm2密度630株/hm2的大9.7％和48

6、.2％，而密度540株/hm2比密度630株/hm2的林分蓄積量大35.1％。在生長對比分析基礎(chǔ)上，進(jìn)行了杉木人工林經(jīng)濟(jì)效果的比較分析。結(jié)果表明，密度450株/hm2的林分盈利率最高，資金利用效果最好，綜合上述各項考核指標(biāo)，可認(rèn)為在密度450株/hm2情況下最優(yōu)，密度540株/hm2次之，密度630株/hm2最差。
　　 (3)杉木林分生長量隨著培育目標(biāo)的提高呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢。經(jīng)方差分析和Q檢驗，不同培育目標(biāo)杉木平均胸徑生長

7、量和平均樹高生長量差異顯著。不同培育目標(biāo)條件下對杉木林分的徑階分布和高度級分布也有明顯的影響，具體表現(xiàn)為：培育目標(biāo)越高，胸徑在20cm以上的株數(shù)占總株數(shù)的比例越大，且主要徑級的級別越高；培育目標(biāo)越高，樹高在16m以上的株數(shù)占總株數(shù)的比例越高，且主要高度級的級別也越高。應(yīng)用Weibull分布函數(shù)對不同培育目標(biāo)的杉木林分的胸徑和樹高進(jìn)行模擬，結(jié)果表明擬合效果較好，在3個不同的培育目標(biāo)的杉木林中，其中培育目標(biāo)211的杉木林胸徑分布和樹高分布c

8、值c>3.6，為負(fù)偏山分布；培育目標(biāo)212的杉木林胸徑分布c值≈3.6，近似正態(tài)分布，而樹高分布c值1

9、高，資金利用效果最好，綜合上述各項考核指標(biāo)，可認(rèn)為在大徑材培育目標(biāo)的條件下最優(yōu)。
　　 (4)隨著年齡的增長，杉木平均胸徑和平均樹高逐漸增長。經(jīng)方差分析和Q檢驗，表明不同年齡杉木平均胸徑和平均樹高生長量存在顯著差異，差異顯著水平達(dá)到0.01。隨著年齡的增長，杉木林的林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量逐漸提高。在3個不同的年齡階段的杉木林中，其中13年生杉木林的胸徑分布c值c>3.6，為負(fù)偏山狀分布；而樹高分布c值<3.6，為正偏山狀分布；24年生的杉

10、木林c值≈3.6，近于正態(tài)分布，且樹高分布c值≈3.6，也近于正態(tài)分布；35年生的杉木林胸徑c值c>3.6，為負(fù)偏山狀分布，樹高分布c值>3.6，也為負(fù)偏山狀分布。隨著年齡的增加，林木平均單株材積增加，但是，由于13年生的林分密度較大，使其林分蓄積量大于24年生的，因此，35年生林分蓄積量最大，13年生次之，24年生最小。3個年齡階段的杉木林的IRR均大于12％，說明杉木在該3個年齡階段均可盈利，但盈利情況有較大差異，35年生的NPV、

11、LEV、B/C、N/K最大，13年生的IRR最大，而24年生的只有NPV和LEV大于13年生的，IRR、B/C和N/K均小于13年生的。
　　 (5)在柳杉林、杉木林和建柏林3個林分中，杉木林的平均胸徑生長量和平均樹高生長量最大。經(jīng)方差分析和Q檢驗，3種類型林分平均胸徑生長量差異顯著；平均樹高差異顯著，但其差異主要表現(xiàn)在杉木林和建柏林、柳杉林和建柏林之間，而杉木林和柳杉林之間差異不顯著。不同類型林分的徑階和高度級分布有明顯的差異

12、，其中杉木林的林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量最好。研究表明，在3個不同類型的林分中，胸徑分布c值均為13.6，為負(fù)偏山狀分布。杉木林分平均單株材積和蓄積量最高，杉木林分平均材積分別比柳杉林分和建柏林分平均材積大17.2％和53.3％；杉木的蓄積量分別是柳杉林和建柏林的117.2％和152.1％；杉木林分經(jīng)濟(jì)材出材量是柳杉林經(jīng)濟(jì)出材量的1.107倍，是建柏林經(jīng)濟(jì)出材量的1.538倍；杉木林分規(guī)格材出材量是柳杉林