多余指定原則研究.pdf

1、專利侵權(quán)判定因為其既涉及到法律問題,又涉及到技術(shù)問題,一直是困擾各國司法實踐的一個難點問題。專利侵權(quán)判定中的多余指定原則源于德國,在我國的現(xiàn)行的專利法律法規(guī)中,并沒有這一原則的規(guī)定,但是在我國專利侵權(quán)民事審判中,不斷出現(xiàn)法院適用多余指定原則認定侵權(quán)成立的案例。業(yè)界對多余指定原則的爭論也從未停止過。在我國的專利侵權(quán)訴訟的司法實踐中,多余指定原則的適用與否和如何適用的問題日益成為人們關(guān)注的焦點,學(xué)者們對此各抒己見,意見不一。
　　多余

2、指定原則的基本含義是:“人民法院在解釋專利獨立權(quán)利要求和確定專利權(quán)的保護范圍時,將記載在專利獨立權(quán)利要求中的、明顯是非必要的技術(shù)特征排除掉,僅以必要技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護范圍,從而有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益?！弊罡叻ㄔ涸谄涮釋彽拇筮B仁達新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)案的審理中,表達了不贊成輕率適用該原則的意見,并對《專利法實施細則》第20條和第21條第2款作了解釋。該案的判決對于統(tǒng)一人們對多余指定原則的認識和指導(dǎo)司法實踐

3、,頗具意義。本文試圖通過對這一典型案例的分析探討,以期對以后該類案件的司法實踐有所幫助。文章一共分五個部分:第一部分是案由;第二部分是案情介紹;第三部分是對爭議焦點的概括;第四部分是分歧與意見;第五部分是研究結(jié)論。
　　在該案中主要有二個爭議焦點:是否應(yīng)該適用多余指定原則和如何適用多余指定原則。筆者對法學(xué)界及實務(wù)界的不同觀點及我國司法實踐中的做法進行了闡述及分析。
　　通過對以上二個問題的分析論證,筆者對如何理解和認識多余指