不同氮肥運(yùn)籌對再生稻再生芽及氮素利用特征的影響.pdf

1、作為水稻輕簡化栽培的一種重要種植模式，再生稻種植越來越受到關(guān)注。頭季成熟期再生芽生長狀況是再生季產(chǎn)量形成的重要基礎(chǔ)，頭季成熟期及收獲后15天左右是再生芽萌發(fā)生長的重要時(shí)間，這一時(shí)期的氮素吸收、分配以及氮素利用影響再生芽生長發(fā)育和產(chǎn)量形成。因此本試驗(yàn)選用種植面積大的兩個(gè)品種兩優(yōu)6326和豐兩優(yōu)香1號，在大田生產(chǎn)環(huán)境下研究了不同再生稻頭季穗肥(低、中、高穗肥，T1、T2、T3)和不同促芽肥(低、中、高促芽肥，N1、N2、N3)處理下再生稻頭

2、季和再生季不同生育時(shí)期干物質(zhì)積累、氮素的吸收、分配、利用效率及其與再生芽生長和產(chǎn)量形成的關(guān)系，主要結(jié)果如下:
　　(1)頭季穗肥對再生芽生長沒有顯著影響，而促芽肥增加了頭季灌漿后期倒3、倒4、倒5節(jié)位的芽長，增加了單莖再生芽數(shù)量和單位面積再生芽鮮重。頭季成熟期平均芽長與再生季成穗率、再生力成顯著正相關(guān)。頭季收割15天后不同氮肥處理間芽長差異逐漸縮小。與不施促芽肥相比，高、中促芽肥處理下兩個(gè)品種單位面積有效穗數(shù)和產(chǎn)量分別增加25.2

3、％-34.3％和12.4％-21.6％。
　　(2)在頭季齊穗期、成熟期和收割后15天，水稻稻樁莖非結(jié)構(gòu)性碳水化合物(NSC)濃度先上升后下降，頭季穗肥對頭季成熟期莖NSC濃度影響存在品種差異，增施穗肥對兩優(yōu)6326成熟期莖NSC濃度沒有影響，但降低了豐兩優(yōu)香1號頭季成熟期莖NSC濃度。與不施用促芽肥相比，高、中促芽肥處理導(dǎo)致兩優(yōu)6326稻樁莖可溶性糖含量分別降低了23.7％和8.0％，豐兩優(yōu)香1號分別下降53.8％和40.2％，

4、對兩個(gè)品種淀粉含量沒有顯著影響。
　　(3)頭季穗肥對頭季成熟期各部位氮濃度和氮素積累有一定影響。穗肥顯著增加了兩個(gè)品種頭季成熟期稻樁鞘和穗氮濃度，促進(jìn)了氮素在稻樁鞘和穗的積累。隨著促芽肥水平的提高，稻樁干物質(zhì)積累逐漸下降，再生芽干重顯著上升。與低氮相比，高氮下兩優(yōu)6326稻樁莖、稻樁鞘、再生芽、稻樁以上部位莖葉氮濃度分別增加51.5％、45.5％、97.0％、56.0％，豐兩優(yōu)香1號分別增加167.7％、89.4％、95.3％、

5、71.9％。
　　(4)不同促芽肥處理影響再生季成熟期干物質(zhì)、氮素積累。與低氮相比，高氮和中氮水平促芽肥下兩優(yōu)6326的再生蘗干物質(zhì)分別增加38.4％和8.6％，再生蘗氮素積累量分別增加38.7％和22.5％;與低氮相比，高氮和中氮水平促芽肥下兩優(yōu)6326的再生穗的干物質(zhì)增加分別為27.8％和13.2％，葉面積分別增加69.9％和43.1％，對再生穗氮素積累量沒有顯著差異。與低氮相比，高氮和中氮水平促芽肥下豐兩優(yōu)香1號再生蘗干物質(zhì)

6、分別增加為27.8％和4.5％，再生蘗氮素積累分別增加360.2％和26.5％，葉面積分別增加了57.4％和47.3％，再生穗干物質(zhì)積累和氮素積累無顯著差異。
　　(5)從氮素分配來看，不同穗肥和不同促芽肥處理下兩優(yōu)6326和豐兩優(yōu)香1號頭季成熟期穗氮積累量占總氮素積累量的42.0％-61.2％和46.0％-68.3％，稻樁氮素積累量占15.7％-23.2％和15.5％-24.9％，再生芽氮素積累量分別占4.7％-14.4％和1.

7、2％-11.1％。另外，促芽肥增加了頭季成熟期稻樁、再生芽的氮素分配，顯著減少了穗氮素分配。再生季成熟期兩優(yōu)6326和豐兩優(yōu)香1號稻樁氮素占再生季植株總氮積累量的15.8％-23.2％和14.3％-21.1％，再生蘗分別占21.5％-28.2％和9.0％-32.2％，再生穗分別占50.8％-62.6％和53.5％-69.9％。
　　(6)不同穗肥顯著影響了頭季和再生季總氮素積累量和氮素籽粒生產(chǎn)利用效率(NUEg)，表現(xiàn)出品種差異。

8、與低穗肥相比，高、中穗肥水平下兩優(yōu)6326總氮積累量分別增加了31.4％和16.1％，頭季NUEg分別下降了24.6％和21.1％，再生季總氮素積累量分別降低了12.5％和8.6％。增施穗肥對豐兩優(yōu)香1號頭季總氮素積累量、NUEg和再生季總氮素積累量沒有影響。
　　促芽肥顯著影響了頭季總氮素積累量和頭季NUEg。與低氮相比，高、中促芽肥水平下兩優(yōu)6326頭季總氮素積累分別增加了31.4％和16.1％，頭季NUEg分別下降23.5％

9、和26.5％;豐兩優(yōu)香1號頭季總氮積累量增加了27.2％和3.6％，頭季NUEg分別下降29.0％和11.2％。促芽肥施用量顯著增加再生季總氮素積累量，與不施促芽肥相比，高、中促芽肥水平下兩優(yōu)6326再生季總氮素積累量分別增加了38.7％和3.5％，豐兩優(yōu)香1號分別增加了27.2％和8.3％?？傮w上，促芽肥對兩優(yōu)6326的再生季NUEg沒有影響，然而顯著顯著降低豐兩優(yōu)香1號再生季NUEg。
　　(7)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，再生芽芽長與頭季