馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)與我國(guó)的法律對(duì)策研究.pdf

1、馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)是相對(duì)于普通商標(biāo)的保護(hù)而言的，其特殊性就在于，馳名商標(biāo)要求不同于普通商標(biāo)的更高水平的保護(hù)，即對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)不限于普通商標(biāo)保護(hù)原則和保護(hù)措施。由于馳名商標(biāo)本身所體現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值，以及馳名商標(biāo)所具有的超常創(chuàng)匯能力，馳名商標(biāo)更加容易招致假冒、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為的侵害。自《巴黎公約》提出對(duì)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，到世界貿(mào)易組織的《TRIPS協(xié)議》提出擴(kuò)大保護(hù)，幾十年來(lái)，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)得到了迅速發(fā)展。但迄今為止，關(guān)于馳名商標(biāo)的定義、

2、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、界定方法及保護(hù)措施等一系列基本而又重要的問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決。這從一個(gè)側(cè)面反映了馳名商標(biāo)特殊保護(hù)制度的復(fù)雜性，也說(shuō)明還有理論探討的必要。 本文全面論述馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，以及我國(guó)應(yīng)采取何種法律措施予以應(yīng)對(duì)。第一部分主要論述馳名商標(biāo)的基本理論問(wèn)題，包括馳名商標(biāo)的概念、法律特征，馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)馳名商標(biāo)的意義等，在有關(guān)問(wèn)題上表明自己的觀點(diǎn)。第二部分通過(guò)引證、分析相關(guān)資料和案例，論述馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀和發(fā)

3、展趨勢(shì)；闡明對(duì)國(guó)際公約有關(guān)規(guī)定的認(rèn)識(shí)。《巴黎公約》打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格的“地域性’’限制，突破了公約本身確立的“獨(dú)立保護(hù)”原則，開(kāi)創(chuàng)了商標(biāo)“跨國(guó)保護(hù)”的先例?！禩RIPS協(xié)議》提出了比《巴黎公約》保護(hù)馳名商標(biāo)更高的標(biāo)準(zhǔn)。擴(kuò)大了馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的空間范圍；把馳名商標(biāo)保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。《聯(lián)合建議》在馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)上第一次明確規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮的因素和不需要考慮的因素，以及相關(guān)

4、公眾的范圍，這使馳名商標(biāo)的認(rèn)定在實(shí)踐中有了具體的可操作性；擴(kuò)大了馳名商標(biāo)的對(duì)抗權(quán)，不僅可對(duì)抗商標(biāo)，還可對(duì)抗企業(yè)標(biāo)志、域名；規(guī)定了馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)。此外，還闡述了美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)馳名商標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)。第三部分通過(guò)對(duì)我國(guó)保護(hù)馳名商標(biāo)現(xiàn)狀的分析，指出與國(guó)際公約規(guī)定的差距，提出我國(guó)建立和完善馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度應(yīng)采取的法律對(duì)策。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)是適應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)，創(chuàng)新完善我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的法律措施。如：采用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和