句容市茶場經(jīng)營的成本收益分析——基于不同經(jīng)營模式的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、茶產(chǎn)業(yè)在我國屬于一個重要的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),不僅是增加農(nóng)村勞動力人口就業(yè)、帶動農(nóng)民增收的重要渠道,在優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構,促進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面也發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國盡管茶園面積和產(chǎn)量均列世界前茅,但所占的國際市場份額卻很低,離茶葉強國還有較大距離。茶葉生產(chǎn)的微觀經(jīng)營主體——茶場的收益較為微薄。在部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了茶農(nóng)退耕、改種等行為。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生一方面有我國經(jīng)濟增長逐步落地的大背景因素,另一方面也由于茶場在茶葉銷售的過程中,

2、小生產(chǎn)和大市場的矛盾日益凸顯,茶農(nóng)無法獲取足夠的收益,基層茶葉生產(chǎn)的動力不足,影響了茶葉產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。
  目前在我國的不同地區(qū),茶場的經(jīng)營存在多種模式,有家庭經(jīng)營的茶場、企業(yè)帶動型的茶場、合作社或者茶葉協(xié)會等中介組織帶動型的茶場等等。由于茶場經(jīng)營模式的不同,在生產(chǎn)物資費用、人工成本等方面就會有差別,而這些投入方面的差別直接導致在收益方面的差異。
  在這樣的背景下,本文在對句容市茶場經(jīng)營現(xiàn)狀調(diào)查的基礎上,對句容市目前主

3、要的三種茶場經(jīng)營模式(自主經(jīng)營的茶場、公司帶動型的茶場、合作社帶動型的茶場)下茶場的成本收益進行比較分析,目的是了解不同經(jīng)營模式下茶場的成本收益差異以及影響因素,從而探尋更加合理有效的經(jīng)營模式以降低生產(chǎn)成本和茶場經(jīng)營風險,為有效指導基層茶農(nóng)對于經(jīng)營模式的選擇提供有益的思路。
  本文通過對不同經(jīng)營模式下茶場經(jīng)營成本收益的分析,得出結論:自主經(jīng)營的茶場農(nóng)藥肥料的投入較高,畝均收益最低,而合作社帶動經(jīng)營的茶場畝均收益最高。最后結合典型

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論