信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓.pdf

1、自我國2001年頒布《信托法》以來，信托業(yè)得到了迅猛的發(fā)展，截止到目前擁有的十萬億人民幣的規(guī)模，在我國金融市場“盤活存量，用好增量”的背景之下，如何使這部分資金能夠得到活躍的運用，對于促進我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。信托受益權(quán)作為信托所有權(quán)財產(chǎn)關(guān)系的重要內(nèi)容之一，其流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)是促進信托業(yè)資金流動的鑰匙。信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓是其流轉(zhuǎn)內(nèi)容的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。筆者試圖通過分析信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍及轉(zhuǎn)讓過程中的限制、信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則以及轉(zhuǎn)讓生

2、效涉及的登記問題，對受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的實施規(guī)則提出完善建議。
　　第一部分信托受益權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性原理。信托的設(shè)立基于受益人的利益，信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓則是基于受益人對自身利益的需求。信托受益權(quán)作為信托權(quán)利集合的重要權(quán)利之一，由其財產(chǎn)屬性而帶來的轉(zhuǎn)讓權(quán)能可發(fā)揮融集資金的作用。但并不是所有的信托受益權(quán)都具與可轉(zhuǎn)讓性，這受限于其自身的性質(zhì)屬性，如身份性質(zhì)的信托受益權(quán)、股權(quán)信托受益權(quán)的專屬特性都不能如其他商業(yè)信托一樣在受益權(quán)交易市場進行轉(zhuǎn)讓。主要的限

3、制來源于法律法規(guī)的強行性規(guī)定及信托文件的限制，我國通過對特定信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓限制以列舉示的明文規(guī)定予以禁止，結(jié)合英美法系上的限制性規(guī)定，延伸至當(dāng)事人訂立信托文件時基于意思自治而產(chǎn)生限制情形，從總體到部分，從權(quán)利屬性的限制到權(quán)利內(nèi)部權(quán)能拆分轉(zhuǎn)讓的限制予以論述，進而分析信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓中的壁壘做重點探討。
　　第二部分信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則。目前我國的信托大多數(shù)為商業(yè)信托，在進行信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓時，一般的交易模式均是當(dāng)事人通過訂立合同來達

4、到一致合意，通過合理的對價來完成受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓。本章通過理論與實踐相結(jié)合的方式，著重參考《合同法》上關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，與信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)則作出具體對比，提出信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)則參考債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的合理性觀點。信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后即發(fā)生權(quán)利的靜態(tài)與動態(tài)的變化，最顯著的效力則體現(xiàn)在新的權(quán)利歸屬狀態(tài)對委托人、受托人及監(jiān)察人的約束力之中。效力的另一個重點內(nèi)容則是效力瑕疵對于轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的影響，轉(zhuǎn)讓人負有的瑕疵擔(dān)保責(zé)任結(jié)合受讓人的權(quán)利瑕疵風(fēng)險則

5、體現(xiàn)了受益權(quán)轉(zhuǎn)讓效力對于當(dāng)事人的約束力。
　　第三部分信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記。確定了可轉(zhuǎn)讓的受益權(quán)范圍與受益權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則，引申出來的問題則是受益權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之后對于信托關(guān)系第三人的對抗效力。我國目前已有信托登記制度，但是該登記平臺并不能滿足信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)的需要。本章結(jié)合英美法系與大陸法系中的登記生效主義與登記對抗主義作出類比論述，將信托登記也分為登記生效制度與登記對抗制度，細分至登記制度的登記范圍、主體、內(nèi)容等重點研究對象，為信托登記制