同時(shí)使用反傾銷反補(bǔ)貼措施的法律分析及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略.pdf

1、作為維護(hù)貿(mào)易公平及保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的重要法律手段，反傾銷與反補(bǔ)貼制度在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的重要地位，已在世界各國(guó)達(dá)成廣泛共識(shí)。自1995年以來，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年成為遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，但卻一直未遭到反補(bǔ)貼調(diào)查。究其原因，主要是美國(guó)等國(guó)家不承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，一直未打破不對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采取反補(bǔ)貼措施的傳統(tǒng)做法。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展以及市場(chǎng)化改革的不斷深入，這一形勢(shì)正在發(fā)生著變化。2004年4月13日加拿大對(duì)原產(chǎn)于

2、中國(guó)的戶外燒烤架首開反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查先河。
　　 隨著反傾銷與反補(bǔ)貼斗爭(zhēng)日趨激烈，勢(shì)必會(huì)形成新的貿(mào)易壁壘，造成國(guó)際貿(mào)易的重大阻礙，這與WTO取消貿(mào)易壁壘、促進(jìn)貿(mào)易自由的精神是不相符的。在面對(duì)這種情形下，對(duì)同時(shí)使用反傾銷與反補(bǔ)貼措施的合法性與合理性遭到了質(zhì)疑，尤其對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，能否對(duì)其同時(shí)使用“雙反”措施已成為理論界討論的焦點(diǎn)。因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步破壞全球經(jīng)濟(jì)的大背景下，正確分析現(xiàn)階段“雙反”調(diào)查的原因及其是否具有合理

3、性和合法性并從外部層面和我國(guó)自身的制度層面提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略與思路，對(duì)于中國(guó)乃至世界的對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展至關(guān)重要。不僅可以使政府、協(xié)會(huì)和企業(yè)在了解和掌握國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的基礎(chǔ)上，運(yùn)用符合WTO法律框架下的反傾銷與反補(bǔ)貼規(guī)則來抵制不公平貿(mào)易，而且可以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)境，進(jìn)而進(jìn)一步完善和優(yōu)化中國(guó)的相關(guān)法律制度。
　　 本文通過對(duì)近年來的反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查案例分析，分析總結(jié)其同時(shí)使用的原因，并論述其在WTO框架下的合理性與合法性，即從