美國對中國同時適用反補貼和反傾銷措施的法律問題研究.pdf

1、自2007年美國商務(wù)部對源自中國的銅版紙同時啟動反傾銷、反補貼調(diào)查并做出肯定性終裁之后，美國商務(wù)部對中國展開了多起“雙反”調(diào)查，中國企業(yè)因此遭受了巨大的損失。而美國對中國同時適用用反傾銷和反補貼法的合法性與合理性問題所引起的爭論在很長一段時間里并沒有得到解決。因為長久以來美國一直將中國定性為非市場經(jīng)濟國家，而美國反補貼法是否能適用于非市場經(jīng)濟國家在美國成文法中的規(guī)定比較模糊，通過判例得到的結(jié)論是美國反補貼法不能適用于非市場經(jīng)濟國家。同時

2、美國在反傾銷調(diào)查中計算傾銷幅度時對源自我國的產(chǎn)品采用“替代國”的方法。如果此時再將反補貼法適用于中國那么重復(fù)計算將不可避免。雖然這些爭論在經(jīng)過“河北興茂訴美國案”和“中美‘雙反’措施WTO爭端案”之后在一定程度上得到了平息，但對于“雙反”仍然有不明確的問題需要界定。
　　本文在WTO框架下分析美國對華同時適用反傾銷和反補貼是否具有合法性，以便政府、行業(yè)協(xié)會以及相關(guān)企業(yè)可以了解并運用相關(guān)的國際貿(mào)易規(guī)則，從而抵制美國的不公平貿(mào)易。

3、r>　　本文從四個部分來分析這個問題：
　　第一部分界定一些本文中所涉及到詞的概念，即補貼與反補貼，傾銷與反傾銷。
　　第二部分從WTO相關(guān)法以及美國國內(nèi)法角度分析美國對華同時適用反傾銷與反補貼措施的法律問題，這為第三部分的案例分析提供了法律依據(jù)。具體來說，在WTO法這個層面上來說，美國對華并用“雙反”調(diào)查在國際法上并沒有障礙，WTO并不禁止將反補貼法適用于非市場經(jīng)濟國家，也不反對對非市場經(jīng)濟國家并用“雙反”。美國適用“雙反

4、”的最大障礙來自美國國內(nèi)法。本部分梳理了美國反傾銷法和反補貼法適用于非市場經(jīng)濟國家的相關(guān)案例，可以得出結(jié)論美國反傾銷法已經(jīng)確定了反傾銷法適用于非市場經(jīng)濟國家的方法，而反補貼調(diào)查對非市場經(jīng)濟國家的適用雖然經(jīng)歷了從不適用到有條件適用，再到完全適用的過程，但反補貼法對此卻始終沒有明確的規(guī)定。
　　第三部分選取兩個典型案例，即“河北興茂訴美國案”及“中美‘雙反’措施WTO爭端案”來進行分析，具體介紹兩個案件的基本案情和判決等，從而對美國對