著作權(quán)共有制度研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對知識產(chǎn)品需求的提高，作品的形式愈加豐富，著作權(quán)客體的范圍日漸擴(kuò)大?；诙鄠€主體相結(jié)合的智力成果形式也逐步取代個人的智力成果形式成為著作權(quán)的主要客體，著作權(quán)共有制度隨之產(chǎn)生。以共有的不同維度可將著作權(quán)共有分為“橫向共有”和“縱向共有”兩種類型。
　　橫向共有根據(jù)共有產(chǎn)生模式的不同分為兩類：一是基于共同創(chuàng)作的事實(shí)行為產(chǎn)生的共有，主要指合作作品的共有；二是基于繼受取得產(chǎn)生的共有，主要指著作權(quán)部分轉(zhuǎn)讓或者許可之后

2、，繼受人與原著作權(quán)人形成的共有關(guān)系。縱向共有是基于作品的二次創(chuàng)作行為產(chǎn)生的新作品，與原作品形成的多重著作權(quán)，主要包括基于演繹行為、匯編行為和影視創(chuàng)作行為形成的多重著作權(quán)的共有形式。
　　著作權(quán)共有理論研究的薄弱和制度的不完善使得共有著作權(quán)在實(shí)務(wù)中面臨諸多難題。橫向共有存在的的主要問題有：一是合作作品的界定問題。二是基于共同創(chuàng)作產(chǎn)生的共有和基于繼受取得產(chǎn)生的共有的性質(zhì)問題以及上述兩種共有權(quán)利行使和收益分配問題；縱向共有在實(shí)踐中的困境

3、在于：一是基于演繹、匯編和影視創(chuàng)作行為產(chǎn)生了多重著作權(quán)，每一個“后手”使用者在尋求著作權(quán)許可時(shí)都需要經(jīng)過所有“前手”著作權(quán)人的同意，并且任一“前手”權(quán)利人拒絕許可將會導(dǎo)致整個許可鏈條的斷裂，這種規(guī)定會浪費(fèi)版權(quán)使用者大量的時(shí)間和精力，很大程度上挫傷了使用者的積極性，降低了版權(quán)交易效率，阻礙了文化作品的傳播。二是我國著作權(quán)法對于影視作品的規(guī)定違背著作權(quán)法基本精神，也與《伯爾尼公約》的有關(guān)規(guī)定不符。
　　解決上述著作權(quán)共有的難題，制度完