金融深化與科技創(chuàng)新對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)影響的計(jì)量分析.pdf

1、分類號(hào)密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：405510314009南昌大學(xué)研究生學(xué)位論文金融深化與科技創(chuàng)新對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)影響金融深化與科技創(chuàng)新對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)影響的計(jì)量分析的計(jì)量分析EconometricAnalysisontheImpactofFinancialDeepeningScientificTechnologicalInnovationontheOptimizationUpgradingofChina’sIndustrialSt

2、ructure作者姓名：徐衛(wèi)華培養(yǎng)單位（院、系）：理學(xué)院數(shù)學(xué)系指導(dǎo)教師姓名、職稱：何宜慶教授申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門類：理學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)論文答辯日期：2017年5月20日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：年月日摘要I摘要面對(duì)人口、資源和環(huán)境等多重條件的約束，新常態(tài)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)最基本的特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)，新的發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換刻不容緩。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的第一生產(chǎn)力的科技創(chuàng)新和第一推

3、動(dòng)力的金融深化無疑是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的兩個(gè)重要抓手?；诖吮尘?，本文對(duì)金融深化、科技創(chuàng)新及二者耦合對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析研究。研究的具體內(nèi)容包括：①對(duì)我國金融深化、科技創(chuàng)新及二者的省域和區(qū)域?qū)用嫔系陌l(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，對(duì)我國金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型做出了評(píng)價(jià)分析；②對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的省域和區(qū)域?qū)用嫔系陌l(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析；③采用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板線性模型對(duì)比分析了我國金融深化、科技創(chuàng)新及二者耦合

4、對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響；④采用面板門檻模型分析了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)過程中金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的全國、東部和中西部三大地區(qū)的金融深化門檻和科技創(chuàng)新門檻。研究結(jié)果表明：（1）無論從省域還是區(qū)域?qū)用嫔蟻砜矗覈鹑谏罨c科技創(chuàng)新總體均處于較低水平。這說明我國的金融深化與科技創(chuàng)新都有較大的提升空間。（2）無論從省域還是從區(qū)域?qū)用嫔蟻砜?，我國金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度在考察的年份段內(nèi)都較高，表明我國金融深化與科技創(chuàng)新在發(fā)展過程

5、中相互關(guān)聯(lián)的作用強(qiáng)度較大。（3）從省域?qū)用嫔蟻砜?，我國科技?chuàng)新發(fā)展步伐明顯滯后于金融深化。只有東部地區(qū)的北京、江蘇、廣東、上海、浙江、山東等6個(gè)省份經(jīng)過發(fā)展跨越過渡類成功進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展類，而其他大部分省份始終處在過渡類。表明從省域?qū)用嫔蟻砜?，我國金融深化與科技創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)調(diào)水平總體不高，仍處于初級(jí)階段。（4）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平和高度化水平還存在較大的提升空間。這表明我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)還不夠強(qiáng)大，經(jīng)濟(jì)的服務(wù)性程度還不夠高。（5）金融

6、深化、科技創(chuàng)新都只能促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的合理化、高級(jí)化和高效化三方面的某一兩方面水平提升，只有金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)能夠全面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的三方面水平的提升。只有東部地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀能夠同時(shí)達(dá)到其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的三個(gè)方面的科技創(chuàng)新門檻需求，而中西部地區(qū)和東部地區(qū)的金融深化發(fā)展現(xiàn)狀都不能夠同時(shí)滿足其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的三個(gè)方面的金融深化門檻需求，中西部地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀也不能滿足其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的三個(gè)方面的