略論貪污罪主體.pdf

1、安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文略論貪污罪主體姓名：胡愛(ài)玲申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律指導(dǎo)教師：魯學(xué)英20041022際操作過(guò)程中的運(yùn)用，也就難免出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象發(fā)生。二0 0 0 年七月八日最高人民法院為了統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和便于基層法院實(shí)務(wù)操作，將國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相勾結(jié)，共同將本單位財(cái)產(chǎn)非法占為己有，按主犯定罪的司法解釋出臺(tái)。這樣似乎基層實(shí)務(wù)部門(mén)執(zhí)法有了依據(jù)，但理論界的專(zhuān)家們則認(rèn)為，最高人民法院的這一解釋與立法本意相悖且與法條矛盾。筆者認(rèn)為：

2、國(guó)家工作人員是具有特殊主體身份的自然人，他享有國(guó)家給予的特殊的權(quán)利( 權(quán)力) ，同時(shí)，他自從享有特殊的權(quán)利( 權(quán)力) 開(kāi)始，就應(yīng)同時(shí)具有承擔(dān)由此特殊權(quán)利( 權(quán)力) 而有可能產(chǎn)生的相對(duì)應(yīng)的特殊義務(wù)。而非國(guó)家工作人員，是普通的民事主體，他不具有國(guó)家工作人員所擁有的權(quán)力和享有的特殊待遇( 權(quán)利) ，因此，他就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)由特殊主體承擔(dān)的義務(wù)。故此，非特殊身份的人反之也就不能成為共同貪污犯罪。根據(jù)二o O o 年七月八日最高人民法院關(guān)于審理貪污

3、、職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)闖題的解釋?zhuān)菄?guó)家工作人員有可能成為貪污罪的共犯，主要看兩個(gè)混合主體在共同犯罪中，二者所處的地位誰(shuí)主誰(shuí)次，即以主犯定罪名。如主犯是國(guó)家工作人員，即使非國(guó)家工作人員不具有國(guó)家工作人員的特殊主體身份，也同樣構(gòu)成貪污罪的共犯。反之亦然。筆者認(rèn)為最高人民法院的這一司法解釋?zhuān)m然未明確說(shuō)明是對(duì)刑法第3 8 2 條第3 款的具體解釋?zhuān)瑑H對(duì)具有特殊身份的國(guó)工作人員和特指公司、企業(yè)或者其它單位中不具有國(guó)家工作人員身份，但

4、在公司、企業(yè)或者其它單位中有一定職務(wù)的非國(guó)家工作人員相勾結(jié)以主犯論．該解釋實(shí)際上是對(duì)刑法第3 8 2 條第3 款的細(xì)化。因我國(guó)目前在主體犯罪方面立法僅為兩種：一種是具有特殊身份的人，即國(guó)家工作人員，也就是我國(guó)刑法第9 3 條明確規(guī)定的主體；另一種為不具有國(guó)家工作人員身份的一般主體，即普通公民，其中包括國(guó)家工作人員范疇以外的如公司、企業(yè)或其他單位中有特定身份的人。因此筆者認(rèn)為，除此即彼，既然沒(méi)有第三種，這一主犯定罪的司法解釋適用于刑法第3