離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議研究.pdf

1、隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，離婚率也不斷攀升，離婚程序也經(jīng)歷了由繁至簡(jiǎn)的變革，人們對(duì)于離婚的態(tài)度也逐漸發(fā)生改變，伴隨解除婚姻關(guān)系而來(lái)的便是子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割等一系列問(wèn)題，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的地位也經(jīng)歷了從無(wú)到有，從被忽視轉(zhuǎn)變?yōu)槭苤匾暤淖兏铩１疚膶⒔Y(jié)合前人理論研究基礎(chǔ)、社會(huì)熱點(diǎn)及司法實(shí)務(wù)中涌現(xiàn)出的問(wèn)題對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)涵、性質(zhì)、效力、域外立法例及完善建議幾個(gè)方面展開(kāi)論述。
　　文章第一部分介紹了與離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有關(guān)的基本概念及內(nèi)涵，通

2、過(guò)與相關(guān)協(xié)議（包括普通民事合同、離婚協(xié)議以及夫妻財(cái)產(chǎn)契約）的對(duì)比，總結(jié)出離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的特征:法定生效要件的特殊民事合同。
　　第二部分主要研究離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律性質(zhì)，筆者分別評(píng)析了現(xiàn)階段的三種主流觀(guān)點(diǎn):單一身份契約說(shuō)、混合型民事合同說(shuō)以及附條件的民事合同說(shuō)，各說(shuō)都存在著一定的不足，而筆者更傾向于將離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議定位為附法定生效要件的特殊民事合同，在理解上更近似乎附條件的民事合同。
　　第三部分的內(nèi)容圍繞著離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)

3、議的效力展開(kāi)，分別探討了協(xié)議生效時(shí)點(diǎn)、可撤銷(xiāo)及部分無(wú)效的情形。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效于夫妻雙方解除婚姻關(guān)系之時(shí)，對(duì)于其中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的部分，若存在欺詐、脅迫而簽訂協(xié)議的情形，對(duì)協(xié)議可以進(jìn)行撤銷(xiāo)或變更，同時(shí)，筆者認(rèn)為協(xié)議中規(guī)定的不利于子女利益的條款亦應(yīng)作為可變更協(xié)議的條件;之于協(xié)議的無(wú)效自然僅針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割部分的無(wú)效，該協(xié)議部分規(guī)定違反相關(guān)法律法規(guī)時(shí)而致使違反部分無(wú)效。
　　第四部分主要針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的規(guī)定進(jìn)行了縱

4、向的比較及分析，指出現(xiàn)有規(guī)定存在的問(wèn)題及局限。
　　第五部分為域外立法經(jīng)驗(yàn)的介紹，結(jié)合外國(guó)及港澳臺(tái)地區(qū)對(duì)協(xié)議離婚的限制條件及規(guī)定，同時(shí)重點(diǎn)從形式、內(nèi)容限制及內(nèi)外效力三方面介紹了其中與離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有關(guān)的規(guī)定，分析該規(guī)定對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情社情的適用性與價(jià)值，當(dāng)然筆者并非空談引入，而是對(duì)我國(guó)對(duì)該項(xiàng)制度的接受條件進(jìn)行了剖析與一定調(diào)整，主要將于第七部分予以展開(kāi)。
　　第六部分主要引入了實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，包括不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬之爭(zhēng)中法律的適

5、用問(wèn)題、第三人債權(quán)與公證后離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議關(guān)系問(wèn)題以及夫妻約定贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問(wèn)題，筆者結(jié)合前文理論基礎(chǔ)與民法學(xué)說(shuō)對(duì)上述問(wèn)題闡述了自己的見(jiàn)解。
　　最后一部是對(duì)前文內(nèi)容的總結(jié)與升華，結(jié)合現(xiàn)有規(guī)定及國(guó)情，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，筆者提出了完善協(xié)議離婚及離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的法律建議，分為以建立見(jiàn)證人與公證前置制度為核心的事前干預(yù)制度、突出保護(hù)弱勢(shì)方及未成年子女利益的事中控制手段及離婚補(bǔ)助、幫助及重新分割財(cái)產(chǎn)為導(dǎo)向的事后救濟(jì)三個(gè)方面內(nèi)容展開(kāi)，