商標注冊中商品來源認知偏差與公共利益的關(guān)系研究.pdf

1、伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的大潮流的推進，互聯(lián)網(wǎng)科技和產(chǎn)品更迭換代的周期日益縮短，新的產(chǎn)品技術(shù)不斷個舊換新，尤其表現(xiàn)在這兩個領(lǐng)域：一是科技產(chǎn)品的形態(tài)發(fā)生了顛覆傳統(tǒng)的改變；二是服務的手段隨著這波潮流不斷發(fā)展更新。在市場競爭領(lǐng)域，企業(yè)與企業(yè)之間的競爭也由單一的資金和技術(shù)實力對壘逐漸轉(zhuǎn)化成綜合實力的較量，企業(yè)的商標無疑是一個企業(yè)軟實力的象征，成為企業(yè)綜合實力的重要組成部分。由此，針對重要商標資源的爭奪日益激烈，圍繞商標歸屬權(quán)的爭議而引起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟

2、糾紛頻繁的發(fā)生。近期，引起了社會各界的廣泛關(guān)注與爭議的“微信”商標確權(quán)糾紛即是一個典型的案例。創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司（簡稱創(chuàng)博亞太公司）因?qū)夜ど绦姓芾砜偩稚虡嗽u審委員會的商標異議復審裁定不服，提起訴訟的行政糾紛一案為例，深入的剖析其中的緣由，針對社會各界質(zhì)疑北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決是否合理，為何創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司在先申請的“微信”商標具有“不良影響”以及是否存在公共利益的濫用，筆者希望通過從法理層面對“商標注冊中公

3、眾對商品來源認知偏差”的界定，并對由此形成的結(jié)果的性質(zhì)的準確判定以及對導致這種糾紛的形成的客觀原因的分析，來給我國立法、司法實踐提供可行建議。
　　第一部分，即問題的提出。主要是通過對“微信”商標案例中各方當事人所持的觀點以及法院的判定情況進行綜合的分析，歸納出因由商標注冊中公眾對商品來源進而產(chǎn)生的爭議性問題：一是對商標注冊中的商品來源認知偏差而產(chǎn)生的結(jié)果（穩(wěn)定認知）是否屬于公共利益；二是商標法中“不良影響”條款針對的是該標志本身

4、屬性還是使用中的行為。
　　第二部分，即對公眾對注冊中的“微信”商標注冊中的服務來源認知偏差進行界定。首先，分析了商標注冊中公眾對的商品來源認知偏差的含義以及由此造成的結(jié)果（穩(wěn)定認知）；其次，通過從公共利益的特征入手，明確公共利益的范疇；最后，推理歸納出商標法上的公共利益的準確含義，并由此得出商標注冊中公眾對的商品來源認知偏差所形成的結(jié)果（穩(wěn)定認知）即屬于公共利益。第三部分，即對商標注冊中公眾對“微信”所指示的服務來源的認知偏差與

5、“其他不良影響”的關(guān)系的比較。通過對商標法上的“不良影響”條款的立法原意和立法目的的分析并結(jié)合對司法實務中的利益權(quán)衡，得出此類案件適用該條款的合理性與正當性。
　　第四部分，即對造成上述問題的原因進行客觀的分析和總結(jié)。筆者也以此提出對我國立法及司法實踐的建議。這一部分也是文章的點睛部分，通過前面三個部分的分析和論述，總體上能夠?qū)ξ覈斍傲⒎ā⑺痉ㄒ约皩W術(shù)領(lǐng)域?qū)ι鲜鰡栴}所持有的態(tài)度有足夠的認識，其中利弊也顯而易見。故而，筆者通過兩個