商標(biāo)注冊(cè)中的公共利益研究——以“微信”案為例.pdf

1、公共利益是代表社會(huì)不特定數(shù)量群體共同的財(cái)產(chǎn)利益、人身利益等利益的集合，具有主體數(shù)量的不確定性、利益上的一致性等特征。在《商標(biāo)法》中的公共利益，尤其是作為商標(biāo)注冊(cè)程序中用來(lái)阻礙商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)禁止要素，指的是由于民族、歷史、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等特定原因形成的公共秩序和善良風(fēng)俗等。在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中如何認(rèn)定公共利益是立法、司法和行政實(shí)踐中的重要問(wèn)題。在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，將“影響公共利益”作為考量商標(biāo)能否核準(zhǔn)注冊(cè)的一個(gè)因素，這樣的案例已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮。在

2、這些案例中，更多的是由于商標(biāo)本身構(gòu)成要素“影響公共利益”而被裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。但是在“微信”商標(biāo)案中，微信商標(biāo)圖文本身沒(méi)有任何瑕疵，而是在創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司（下稱創(chuàng)博亞太公司）提交“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，由于騰訊公司的推廣使用，使得廣大公眾的生活與使用微信軟件產(chǎn)生了密切的聯(lián)系。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）均引用“影響公共利益”且符合《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“具有不良影響”為由，裁定創(chuàng)博亞太公司的“微信”商

3、標(biāo)注冊(cè)不予核準(zhǔn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也以同樣理由判決維持了商標(biāo)局和商評(píng)委的裁定。此案中，有幾點(diǎn)引起了法律界學(xué)者和實(shí)務(wù)部門的共同關(guān)注和熱議，即“微信”商標(biāo)在后使用而形成的“公共利益”是否是商標(biāo)法真正意義上的公共利益；該公共利益能否突破商標(biāo)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，從而阻止在先申請(qǐng)的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)；在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中產(chǎn)生的公共利益和在先申請(qǐng)?jiān)瓌t產(chǎn)生的矛盾如何解決。
　　本文根據(jù)“微信”商標(biāo)案和相似類型案例所涉及的法律問(wèn)題，結(jié)合現(xiàn)有的商標(biāo)法基本理論、相關(guān)

4、司法解釋與自己的思考，運(yùn)用了個(gè)案研究法、比較分析法、歸謬法、實(shí)證分析法等研究方法，對(duì)上述熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行討論，以進(jìn)一步引起理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)該問(wèn)題關(guān)注和研究，以求找到解決問(wèn)題的方法、從而不斷豐富我國(guó)商標(biāo)法理論。
　　第一部分引言。這部分主要介紹選題的背景和選題意義，概括介紹涉及“微信”商標(biāo)案和相似案例的立法、司法方面的現(xiàn)狀。另外介紹本文選題對(duì)完善我國(guó)商標(biāo)法理論和實(shí)踐的意義及本文研究問(wèn)題的創(chuàng)新點(diǎn)。
　　第二部分“微信”商標(biāo)案案情簡(jiǎn)介

5、。該部分包括對(duì)引入案例的案情簡(jiǎn)介與爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概括。
　　第三部分“微信”商標(biāo)案引出的討論要點(diǎn)。主要包括以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，商標(biāo)注冊(cè)中公共利益如何認(rèn)定。該部分從有權(quán)認(rèn)定公共利益的主體、公共利益的合理起算點(diǎn)、惡意的商標(biāo)使用行為產(chǎn)生的公共利益應(yīng)該如何保護(hù)、公共利益能否剝離四個(gè)方面進(jìn)行研究。第二：商標(biāo)注冊(cè)中公共利益與在先申請(qǐng)?jiān)瓌t的價(jià)值衡量、矛盾解決。
　　第四部分“微信”商標(biāo)案的啟示。包括立法與司法上的啟示。
　　第五部分結(jié)語(yǔ)