削球運動員武楊的技戰(zhàn)術(shù)應用及訓練研究.pdf

1、本文運用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法以及邏輯分析法、本人訪談法等，以武楊在比賽中的削球技戰(zhàn)術(shù)運用為研究對象，以期總結(jié)出削球打法的一些共性和規(guī)律性問題，并對新賽制和新規(guī)則帶來的一些問題和該打法今后的發(fā)展趨勢進行深入分析與探討，為進一步提高我國削球打法的技術(shù)水平提供科學理論和參考依據(jù)。通過具體的研究分析，結(jié)果表明：1.在傳統(tǒng)的削球打法中，削球運動員主要是通過被動的防守，等待對手出現(xiàn)失誤時，才會對對手進行反擊。但在現(xiàn)代削球打法中，在進攻

2、型打法影響下，削球運動員在主動防守的同時，更加要注重進攻，不再是被動的等待，主動進攻意識較強，在主動削球過程中尋求反擊機會，與對手相持過程中通過削球旋轉(zhuǎn)變換結(jié)合逼角進攻等戰(zhàn)術(shù)增加對手的擊球難度。
　　2.武楊在發(fā)球搶攻段，發(fā)球主要以發(fā)下旋球和側(cè)下球為主，上旋球和側(cè)上球相對較少，武楊的反手位發(fā)球技術(shù)要明顯更加突出些，發(fā)球的弧度較低，旋轉(zhuǎn)較為強烈，對對手的回球質(zhì)量造成較大威脅。發(fā)球落點變化多端，相對底線區(qū)域的發(fā)球落點更多，使用率較高，

3、其次是近網(wǎng)和中臺區(qū)域。在發(fā)球線路選擇上，主要以右路為主，左路和中路次之。第三板運用控制技術(shù)的次數(shù)較多，凸顯出了削球打法的基本特征，但在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)運用中，正手搶攻和側(cè)身搶攻的使用率相對較低，但武楊運用正手搶攻和側(cè)身搶攻的得分率較高。在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)運用中，武楊運用削球技術(shù)的使用率最高，但得分率相對較低。
　　3.武楊在接發(fā)球段，在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用中，運用削球技術(shù)的使用率最高，但得分率不高。運用搶攻的技術(shù)使用率相對較低，但得分率相對較高，武楊的

4、反手搶攻技術(shù)運用的較為靈活，反手搶攻質(zhì)量較高。接發(fā)球的落點主要以底線和中臺區(qū)域為主，左路和右路的得分率最高。武楊在第四板的戰(zhàn)術(shù)運用主要以控后控戰(zhàn)術(shù)為主，主要以削球技術(shù)為主，對對手的進攻進行限制，為自己的反擊創(chuàng)造條件。
　　4.武楊在相持段，主要以穩(wěn)削為主。發(fā)球輪與接發(fā)球輪的主動相持得分率和被動相持得分率基本接近，武楊在相持段占有明顯優(yōu)勢，越到后面優(yōu)勢越大。充分發(fā)揮了自己削球優(yōu)勢，利用弧線低、落點控制能力強、尤其是旋轉(zhuǎn)變化強的削球技