削球運(yùn)動(dòng)員武楊的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用及訓(xùn)練研究.pdf

1、本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法以及邏輯分析法、本人訪談法等，以武楊在比賽中的削球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用為研究對(duì)象，以期總結(jié)出削球打法的一些共性和規(guī)律性問題，并對(duì)新賽制和新規(guī)則帶來的一些問題和該打法今后的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行深入分析與探討，為進(jìn)一步提高我國(guó)削球打法的技術(shù)水平提供科學(xué)理論和參考依據(jù)。通過具體的研究分析，結(jié)果表明：1.在傳統(tǒng)的削球打法中，削球運(yùn)動(dòng)員主要是通過被動(dòng)的防守，等待對(duì)手出現(xiàn)失誤時(shí)，才會(huì)對(duì)對(duì)手進(jìn)行反擊。但在現(xiàn)代削球打法中，在進(jìn)攻

2、型打法影響下，削球運(yùn)動(dòng)員在主動(dòng)防守的同時(shí)，更加要注重進(jìn)攻，不再是被動(dòng)的等待，主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)較強(qiáng)，在主動(dòng)削球過程中尋求反擊機(jī)會(huì)，與對(duì)手相持過程中通過削球旋轉(zhuǎn)變換結(jié)合逼角進(jìn)攻等戰(zhàn)術(shù)增加對(duì)手的擊球難度。
　　2.武楊在發(fā)球搶攻段，發(fā)球主要以發(fā)下旋球和側(cè)下球?yàn)橹?，上旋球和?cè)上球相對(duì)較少，武楊的反手位發(fā)球技術(shù)要明顯更加突出些，發(fā)球的弧度較低，旋轉(zhuǎn)較為強(qiáng)烈，對(duì)對(duì)手的回球質(zhì)量造成較大威脅。發(fā)球落點(diǎn)變化多端，相對(duì)底線區(qū)域的發(fā)球落點(diǎn)更多，使用率較高，

3、其次是近網(wǎng)和中臺(tái)區(qū)域。在發(fā)球線路選擇上，主要以右路為主，左路和中路次之。第三板運(yùn)用控制技術(shù)的次數(shù)較多，凸顯出了削球打法的基本特征，但在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中，正手搶攻和側(cè)身?yè)尮サ氖褂寐氏鄬?duì)較低，但武楊運(yùn)用正手搶攻和側(cè)身?yè)尮サ牡梅致瘦^高。在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中，武楊運(yùn)用削球技術(shù)的使用率最高，但得分率相對(duì)較低。
　　3.武楊在接發(fā)球段，在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中，運(yùn)用削球技術(shù)的使用率最高，但得分率不高。運(yùn)用搶攻的技術(shù)使用率相對(duì)較低，但得分率相對(duì)較高，武楊的

4、反手搶攻技術(shù)運(yùn)用的較為靈活，反手搶攻質(zhì)量較高。接發(fā)球的落點(diǎn)主要以底線和中臺(tái)區(qū)域?yàn)橹?，左路和右路的得分率最高。武楊在第四板的?zhàn)術(shù)運(yùn)用主要以控后控戰(zhàn)術(shù)為主，主要以削球技術(shù)為主，對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻進(jìn)行限制，為自己的反擊創(chuàng)造條件。
　　4.武楊在相持段，主要以穩(wěn)削為主。發(fā)球輪與接發(fā)球輪的主動(dòng)相持得分率和被動(dòng)相持得分率基本接近，武楊在相持段占有明顯優(yōu)勢(shì)，越到后面優(yōu)勢(shì)越大。充分發(fā)揮了自己削球優(yōu)勢(shì)，利用弧線低、落點(diǎn)控制能力強(qiáng)、尤其是旋轉(zhuǎn)變化強(qiáng)的削球技