木塑復(fù)合材料表面仿木紋理設(shè)計(jì)研究.pdf

1、隨著木材資源的匱乏和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各種代木材料應(yīng)運(yùn)而生，木塑復(fù)合材料是即節(jié)約資源又環(huán)保的新型材料。但是目前木塑復(fù)合材料表面仿木材紋理的研究還處在探索階段，沒(méi)有形成完整的、系統(tǒng)的木塑仿木材紋理理論體系。而當(dāng)今木材紋理在家具、室內(nèi)裝飾材料、建筑景觀材料等方面運(yùn)用也越來(lái)越廣泛，所以對(duì)于木材紋理設(shè)計(jì)的研究迫在眉睫。
　　對(duì)木材紋理特征參數(shù)的研究，采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法，借助MATLAB R2010a軟件編程提取數(shù)據(jù)，通過(guò)分析黃菠蘿和山桃

2、稠李弦徑向木材紋理角度、紋理寬度和紋理周期長(zhǎng)度，歸納得到黃菠蘿和山桃稠李弦徑向紋理角度、紋理寬度和紋理周期長(zhǎng)度的特點(diǎn)和取值范圍以及其紋理設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
　　對(duì)木材紋理的設(shè)計(jì)研究，采用分析測(cè)量法、層次分析法等方法，運(yùn)用數(shù)比關(guān)系并根據(jù)變化趨勢(shì)繪制木塑仿木材紋理;提取出設(shè)計(jì)紋理的紋理角度、寬度和周期長(zhǎng)度等特征參數(shù)，并借助SPSS軟件比較仿木紋理與木材紋理的相似程度，以此評(píng)價(jià)仿木紋理設(shè)計(jì)。
　　研究結(jié)果表明:
　　(1)黃菠

3、蘿和山桃稠李徑向紋理角度在90附近出現(xiàn)峰值，弦向紋理角度除了在90°附近產(chǎn)生峰值，還在45°和135°附近出現(xiàn)了次高峰，所以其徑向呈豎直狀紋理，弦向呈現(xiàn)拋物線狀紋理;徑弦向紋理寬度早材平均值大于晚材，黃菠蘿的徑、弦切面早材分別占整個(gè)紋理總寬度的70％和80％左右，山桃稠李的徑切面早材占整個(gè)紋理總寬度的68％和85％，弦切面早材占33％和96％;黃菠蘿徑切面紋理的周期長(zhǎng)度的平均值有22.4444和18.8182，弦切面紋理的周期長(zhǎng)度的平均

4、值有19.8235和33.7857，山桃稠李徑切面紋理的周期長(zhǎng)度的平均值有17.6316和32.8462，弦切面紋理的周期長(zhǎng)度的平均值有16.6316和48.6667。
　　(2)設(shè)計(jì)的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李徑向紋理都在90°附近產(chǎn)生峰值，弦向紋理都在80°和100°附近產(chǎn)生了兩個(gè)高峰，因此設(shè)計(jì)的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李的徑向呈現(xiàn)豎直狀紋理，弦向呈現(xiàn)拋物線狀紋理;設(shè)計(jì)的木塑仿黃菠蘿和山桃稠李徑弦向紋理寬度早材大于晚材，且設(shè)計(jì)的仿黃菠

5、蘿徑切面早材占整個(gè)紋理總寬度的70％左右，弦切面為80％左右，設(shè)計(jì)的山桃稠李徑切面早材占整個(gè)紋理的88％左右，弦切面為20％左右;設(shè)計(jì)的木塑仿黃菠蘿徑切面紋理周期長(zhǎng)度平均值小于弦切面周期長(zhǎng)度平均值，設(shè)計(jì)的山桃稠李徑切面周期長(zhǎng)度的平均值大于弦切面周期長(zhǎng)度平均值;設(shè)計(jì)的木塑仿木紋理比原木材紋理更有規(guī)律性;在紋理周期長(zhǎng)度相似度評(píng)價(jià)方面，所設(shè)計(jì)的木塑仿木材紋理與原木材紋理周期長(zhǎng)度值呈明顯相關(guān)性，徑向基本90％相似，弦向約70％相似，說(shuō)明設(shè)計(jì)的仿