我國(guó)優(yōu)秀男子跳高運(yùn)動(dòng)員王臣、陳驥最后三步與起跳的技術(shù)分析.pdf

1、本文對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段部分優(yōu)秀男子跳高運(yùn)動(dòng)員的最后三步助跑、起跳及過(guò)桿技術(shù)的運(yùn)動(dòng)學(xué)參數(shù)進(jìn)行分析與研究，力爭(zhēng)為我國(guó)的跳高技術(shù)和訓(xùn)練方式提供更科學(xué)的依據(jù)。于2009年3月15日，現(xiàn)場(chǎng)拍攝八一黃寺全國(guó)室內(nèi)田徑錦標(biāo)賽北京分站比賽，選定比賽名次前兩名的運(yùn)動(dòng)員作為研究對(duì)象，采用三臺(tái)SONY攝像機(jī)以50fps的速度同步拍攝比賽選手最好成績(jī)的最后三步助跑、起跳及過(guò)桿技術(shù)，用北京體育大學(xué)生物力學(xué)教研室開(kāi)發(fā)的視迅軟件對(duì)影像進(jìn)行處理，處理中采用扎切爾斯基人體模型。

2、研究方法主要采用文獻(xiàn)資料法、拍攝解析方法、數(shù)據(jù)處理法和比較分析法，得出主要結(jié)論：
　　5.1.1.現(xiàn)階段我國(guó)優(yōu)秀男子跳高運(yùn)動(dòng)員的身高、體重等各項(xiàng)先天條件與國(guó)外優(yōu)秀跳高運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有明顯的差別，反映出科學(xué)選材這一概念在廣大優(yōu)秀教練員中得到了充分的重視，為創(chuàng)造優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)成績(jī)創(chuàng)造了前提條件。
　　5.1.2.本文研究對(duì)象王臣和陳驥在助跑速度上與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員還有一定的差距，主要表現(xiàn)在：起跳腳著地瞬間速度損失比較嚴(yán)重。助跑最后一步，步幅不開(kāi)闊

3、，動(dòng)作幅度較小。擺動(dòng)腿蹬伸效果都不好，蹬伸幅度偏小。雖然重心高度起伏比較穩(wěn)定，但是還是存在重心下降較多的情況。
　　5.1.3.在助跑線路上，王臣和陳驥都采用了“J”字型弧線助跑路線，助跑最后三步的內(nèi)傾角度很大，助跑角符合跳高助跑技術(shù)的要求，有利于充分利用弧線助跑產(chǎn)生的慣性和向心力，對(duì)保持助跑速度起到了重要的作用。
　　5.1.4.在起跳過(guò)程中，研究對(duì)象重心垂直速度與國(guó)外選手沒(méi)有太大差異，速度轉(zhuǎn)化率也較好。起跳腿總體支撐效果

4、比較好，在緩沖階段，研究對(duì)象起跳腿肌肉力量強(qiáng)，緩沖技術(shù)好，并沒(méi)有出現(xiàn)太多問(wèn)題。但是在蹬伸階段，由于蹬伸幅度比較小，特別是小關(guān)節(jié)蹬伸的幅度，因此直接影響到整個(gè)起跳腿的蹬伸技術(shù)。
　　5.1.5.研究對(duì)象王臣和陳驥的起跳擺動(dòng)技術(shù)各不相同，膝關(guān)節(jié)角度變化都符合大—小—大的變化趨勢(shì)。兩者的區(qū)別在于王臣的擺動(dòng)技術(shù)特點(diǎn)是擺動(dòng)時(shí)間短，擺動(dòng)幅度較??；而陳驥則表現(xiàn)為擺動(dòng)腿擺動(dòng)幅度大，速度快的特點(diǎn)。
　　5.1.6.王臣和陳驥過(guò)桿技術(shù)都較好，能