醉酒駕駛致人死亡的定性問(wèn)題——以沈某醉酒駕駛案為例.pdf

1、近年來(lái),隨著人們生活水平的不斷提高,汽車保有量也在逐步增加,隨之而來(lái)的是由醉駕所引發(fā)的交通事故數(shù)量日益增多。醉酒駕駛的行為,不僅對(duì)他人的生命健康安全造成極其嚴(yán)重的危害,而且對(duì)財(cái)產(chǎn)安全也產(chǎn)生了很大程度的損害,尤其因醉駕致人死亡的案件時(shí)有發(fā)生,使無(wú)數(shù)家庭因此變得支離破碎。老百姓對(duì)此深惡痛絕。但由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,各地對(duì)醉駕致人死亡的案件處理上,定性不同,量刑上也千差萬(wàn)別。為此,本文試圖以沈某醉酒駕駛案為例,從法理上分析交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪以及

2、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別和聯(lián)系,以加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)于類似案件的定性把握。
　　全文共分四部分。第一部分是案情簡(jiǎn)介,從案由、沈某一案的基本案情出發(fā),引出案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),并提出爭(zhēng)議觀點(diǎn)及其理由,指出了對(duì)于此案罪名如何確定有三種觀點(diǎn):一是應(yīng)定交通肇事罪,二是應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,三是應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪二罪數(shù)罪并罰,并分析了各自觀點(diǎn)背后的理由。
　　第二部分是關(guān)于本案定罪的基本理論分析,主要是從危險(xiǎn)犯、實(shí)害犯的角度

3、分析了危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪三者各自的特征、區(qū)別及相互聯(lián)系。
　　第三部分則是根據(jù)以上理論分析對(duì)沈某如何定罪和量刑進(jìn)行論述,指出沈某由于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車而致人死亡的情形應(yīng)單獨(dú)定為一罪,即交通肇事罪,而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,亦不能夠以交通肇事罪與危險(xiǎn)駕駛罪數(shù)罪并罰,另外事后沈某報(bào)警,在事發(fā)處等待交警處理的行為應(yīng)認(rèn)定為自首,應(yīng)依法予以從輕或減輕。
　　第四部分闡述了由沈某案而得到的啟示,一是在處理醉