金融隱私權(quán)的法律保護(hù)研究.pdf

1、在信息技術(shù)的推動(dòng)下，個(gè)人信息在金融領(lǐng)域得到了廣泛的征集和使用，為人們接受金融服務(wù)帶來(lái)了極大的便利，但同時(shí)又引發(fā)了一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，即金融隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題。金融隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)向現(xiàn)代隱私權(quán)發(fā)展的產(chǎn)物，是關(guān)系到個(gè)人的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益的重要權(quán)利,在國(guó)際社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。綜觀世界范圍內(nèi)立法，大都建立了完善的金融隱私權(quán)法律保護(hù)制度，并形成了美國(guó)和歐洲大陸法系國(guó)家兩種典型模式。然之于我國(guó)，由于人們長(zhǎng)期缺乏個(gè)人隱私法律保護(hù)的意識(shí)，加之對(duì)

2、金融隱私權(quán)缺乏正確的認(rèn)知，導(dǎo)致現(xiàn)有的立法很不完善，僅散見于銀行等金融機(jī)構(gòu)保密義務(wù)的規(guī)定，缺乏系統(tǒng)性的研究和規(guī)制。因此，我國(guó)應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)金融隱私權(quán)法律保護(hù)制度的本土化建構(gòu)，從而為人們的金融隱私權(quán)提供充分的保護(hù)。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五個(gè)部分。
　　第一部分，介紹了隱私權(quán)的源起和發(fā)展。本部分以隱私權(quán)內(nèi)涵的擴(kuò)張為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)隱私權(quán)概念的不同觀點(diǎn)，總結(jié)了傳統(tǒng)隱私權(quán)向現(xiàn)代隱私權(quán)發(fā)展的三個(gè)趨勢(shì)。
　　第二部

3、分，研究了金融隱私權(quán)的基本理論問(wèn)題。本部分將金融隱私權(quán)明確界定為“金融服務(wù)領(lǐng)域中個(gè)人控制與支配其金融信息的權(quán)利”，從主體、客體、內(nèi)容等角度深入剖析了金融隱私權(quán)的內(nèi)涵，之后將其與傳統(tǒng)隱私權(quán)、商業(yè)秘密、個(gè)人信息等相關(guān)概念進(jìn)行比較分析，并從財(cái)產(chǎn)利益的相關(guān)性、信息不對(duì)稱、信息技術(shù)的進(jìn)步、個(gè)人信用體系發(fā)展的需要四個(gè)方面深刻揭示了強(qiáng)化金融隱私權(quán)法律保護(hù)的原因，從而全方位地認(rèn)識(shí)了金融隱私權(quán)。
　　第三部分，從比較法視野探討了金融隱私權(quán)的法律保護(hù)

4、制度。國(guó)外有關(guān)金融隱私權(quán)的保護(hù)主要有兩種模式，一種是美國(guó)模式，一種是歐洲大陸法系國(guó)家的保護(hù)模式。本部分主要對(duì)歐美國(guó)家的相關(guān)立法進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并在此基礎(chǔ)上從立法模式、權(quán)利配置、個(gè)人金融信息的跨國(guó)流動(dòng)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)四個(gè)方面進(jìn)行了比較分析。
　　第四部分，立足于我國(guó)的立法和司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)有關(guān)金融隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定進(jìn)行了梳理，在此基礎(chǔ)上反思了我國(guó)金融隱私權(quán)法律保護(hù)中存在的問(wèn)題：
　　第一，隱私權(quán)內(nèi)涵不明確；
　　第二，立法零