當(dāng)事人刑事和解制度評析——以我國刑訴法現(xiàn)行條款為對象.pdf

1、2013年1月1日施行的刑事訴訟法第277條至279條規(guī)定了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。這一制度為刑事司法提供了一個新的訴訟解決模式，其主要目的是修復(fù)社會關(guān)系和保障當(dāng)事人權(quán)益。
　　和解制度是對傳統(tǒng)刑法中“同態(tài)復(fù)仇”理念的一次更新，其蘊含的自愿性、真誠悔罪的價值能夠更好的體現(xiàn)刑法預(yù)防犯罪的目的，另一方面，這也極大提升了被害人的訴訟地位，是社會文明進(jìn)步的具體體現(xiàn)。同時，作為程序由當(dāng)事人啟動、效力由公權(quán)力確認(rèn)的一項權(quán)利，刑事和解并不

2、直接產(chǎn)生實體利益或指向某一具體法律后果，它本質(zhì)上是一項程序性權(quán)利，因此在其適用范圍上應(yīng)當(dāng)盡量的寬泛。對法律條文解讀后發(fā)現(xiàn)刑訴法對于和解適用范圍的規(guī)定還存在不盡合理之處，適用主體上，法人和五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的人應(yīng)當(dāng)允許適用刑事和解;適用罪名上，瀆職犯罪因其特殊性被排除適用是合理的;限定條件中，“因民間糾紛引起”的規(guī)定不甚明確，應(yīng)當(dāng)具體細(xì)化。
　　刑事和解制度與傳統(tǒng)理論中的罪行法定原則和罪行相當(dāng)原則存在很大區(qū)別，其更加關(guān)注和尊重當(dāng)事人

3、意愿，追求的是具體案件的個案正義，其邏輯內(nèi)涵要求和解中必須堅持將自愿性作為正當(dāng)性底線，在程序設(shè)計中應(yīng)當(dāng)全面體現(xiàn)自愿性要求，刑訴法的規(guī)定側(cè)重于實體性規(guī)范，對于程序性規(guī)范較少涉及，因此，可以將刑事和解程序分解為和解啟動程序、協(xié)商和確認(rèn)程序、執(zhí)行程序并盡量規(guī)范化。
　　從和解的法律后果看，和解協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實意思表示，約定的主要內(nèi)容是民事上賠償?shù)葍?nèi)容，本質(zhì)上符合民事法律關(guān)系中合同的概念和屬性。但因為其追求結(jié)果往往含有對第三方——公安