當(dāng)事人和解程序?qū)嵶C研究——以檢察機(jī)關(guān)為視角.pdf

1、湖南是全國檢察機(jī)關(guān)較早探索當(dāng)事人和解制度的省份之一，湖南檢察機(jī)關(guān)自2006年以來積極推進(jìn)輕微刑事案件當(dāng)事人和解，對于及時化解案件當(dāng)事人矛盾，推動刑事訴訟科學(xué)發(fā)展發(fā)揮了積極作用，取得了較好效果。2012年3月刑事訴訟法修改時對相關(guān)做法納入立法，予以吸納。但修訂后的刑事訴訟法自2013年1月實施至今已有兩年，檢察機(jī)關(guān)對當(dāng)事人和解制度的運(yùn)用現(xiàn)狀如何，實踐中遇到哪些問題和困惑，如何更好地推動當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序職能的發(fā)揮，進(jìn)行系統(tǒng)研究的

2、文章并不多見。因此有必要開展實證研究，以對相關(guān)司法實踐提供有益的參考。
　　本文除緒論外，分為三章。
　　第2章“檢察機(jī)關(guān)主持的當(dāng)事人和解程序運(yùn)行狀況”部分，筆者以實證研究的方法，對新刑事訴訟法實施前后當(dāng)事人和解的公訴案件程序的變化，檢察機(jī)關(guān)適用當(dāng)事人和解程序辦理案件的基本數(shù)據(jù)、處理情況、罪名分布、達(dá)成階段及方式等情況進(jìn)行對照分析。
　　第3章“檢察機(jī)關(guān)主持當(dāng)事人和解程序運(yùn)行中存在的問題”部分，主要體現(xiàn)在立法疏漏、實踐

3、中的違規(guī)操作、其他制約因素三個層面。立法上對賠償標(biāo)準(zhǔn)缺乏指導(dǎo)性規(guī)范、“民間糾紛引起”無可操作性解釋、當(dāng)事人反悔后程序規(guī)定不明，實踐中仍有對證據(jù)不足案件作促和不起訴處理、對達(dá)成和解的案件不當(dāng)撤案，以及與其他工作的效率沖突、社會存在認(rèn)識誤區(qū)、現(xiàn)行考評機(jī)制不科學(xué)等多個制約當(dāng)事人和解程序運(yùn)用和開展的問題進(jìn)行了揭示和剖析。
　　第4章“解決當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序運(yùn)行問題的對策及建議”部分，主要針對上述問題，筆者結(jié)合檢察工作實際提出如下