轉(zhuǎn)型時(shí)期鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)問題研究——以常山村為例.pdf

1、在當(dāng)代中國鄉(xiāng)村社會(huì)，人們依據(jù)各式各樣的規(guī)則來解決彼此之間的沖突與糾紛。私力救濟(jì)與公力救濟(jì)之間的沖突構(gòu)成了人們法律生活的主題，在現(xiàn)代鄉(xiāng)土中國，由于公力救濟(jì)訴訟費(fèi)用高、訴訟程序繁瑣、執(zhí)行困難，導(dǎo)致農(nóng)民對司法和政府失去信任。而私力救濟(jì)恰好彌補(bǔ)了公力救濟(jì)的缺陷，在司法與鄉(xiāng)村社會(huì)不相容、農(nóng)民對司法不信任的背景下，完善私力救濟(jì)途徑是拓寬農(nóng)民訴求渠道的重要策略。為了論證筆者的觀點(diǎn)，筆者選取常山村這個(gè)小村莊的糾紛解決狀況作為研究和論證的切入點(diǎn)。從一個(gè)社

2、會(huì)主義新農(nóng)村的典型，來窺探當(dāng)前鄉(xiāng)土中國農(nóng)民糾紛的特點(diǎn)以及農(nóng)民解決糾紛的價(jià)值取向和利益訴求。
　　全文分為四部分:
　　第一章鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)的法社會(huì)學(xué)研究。筆者選取常山村這個(gè)小村莊作為研究和論證的切入點(diǎn)。筆者對常山村這個(gè)社會(huì)主義新農(nóng)村的典型的糾紛以及糾紛解決狀況進(jìn)行了調(diào)研，通過對調(diào)研數(shù)據(jù)的法社會(huì)學(xué)解讀，剝離出鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛的特點(diǎn)，并得出私力救濟(jì)在鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛解決過程中仍占主流的結(jié)論。
　　第二章鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)的正當(dāng)性證

3、成。本章首先分析了私力救濟(jì)的本土資源，從本土優(yōu)勢上探索私力救濟(jì)在鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)久不衰的背景和原因。私力救濟(jì)在扎根鄉(xiāng)村社會(huì)是深厚的文化傳統(tǒng)、廣泛的社會(huì)關(guān)系基礎(chǔ)、人性基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和民間法的力量以及公力救濟(jì)疲軟等多種因素促成的。然后又分析了私力救濟(jì)的功能，私力救濟(jì)擁有快捷高效的社會(huì)效益、靈活的解決程序、對訴訟的替代功能、維護(hù)實(shí)質(zhì)正義、促進(jìn)民間法的發(fā)展等優(yōu)勢，這些正是私力救濟(jì)在鄉(xiāng)村社會(huì)倍受青睞的根源。
　　第三章鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)的困境。私力

4、救濟(jì)雖在鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛解決機(jī)制中仍占主導(dǎo)，但是在現(xiàn)行法制環(huán)境下也遭遇發(fā)展困境。第一，私力救濟(jì)仍被認(rèn)為是游走在法律邊緣的一種糾紛解決方式，尺度極難把握。第二，私力救濟(jì)和公力救濟(jì)的沖突和交錯(cuò)導(dǎo)致二者相互干預(yù)、相互交織嚴(yán)重。第三，私力救濟(jì)自身也還存在很多局限性，如效力低下、范圍寬泛、程序性低、公正性不足等問題都阻礙了私力救濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。
　　第四章鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)的發(fā)展與完善。針對私力救濟(jì)遭遇的困境和自身存在的不足，筆者提出一些前瞻性的

5、完善對策。第一，重構(gòu)鄉(xiāng)村社會(huì)私力救濟(jì)的價(jià)值取向，為其提供理論支持。第二，在法律上對私力救濟(jì)進(jìn)行規(guī)制和疏導(dǎo)。對民間法進(jìn)行鄉(xiāng)土關(guān)照;以村民自治組織為依托構(gòu)建市民社會(huì);賦予某些私力救濟(jì)法律效力，提高私力救濟(jì)的強(qiáng)制力。第三，倡導(dǎo)維護(hù)公力救濟(jì)的核心地位、發(fā)展融合性社會(huì)救濟(jì)、加強(qiáng)私力救濟(jì)的基礎(chǔ)地位以構(gòu)建多元化的權(quán)利救濟(jì)體系。
　　鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛解決的機(jī)制問題是鄉(xiāng)村法治建設(shè)的關(guān)鍵問題。因而，實(shí)事求是地研究當(dāng)代中國鄉(xiāng)村社會(huì)的權(quán)利救濟(jì)體制的現(xiàn)狀，并因