胡文英與《屈騷指掌》研究.pdf

1、乾嘉時(shí)期樸學(xué)盛行，此時(shí)也是楚辭學(xué)研究極為繁盛的時(shí)期。樸學(xué)家們研究《楚辭》以廣征博引、實(shí)事求是見(jiàn)長(zhǎng)，尤為注重對(duì)《楚辭》名物、地理的考據(jù)，代表作有蔣驥《山帶閣注楚辭》、戴震《屈原賦注》、王念孫《毛詩(shī)群經(jīng)楚辭韻譜》等。但也有不少學(xué)者不滿考據(jù)者割裂《楚辭》文脈大義的弊病，專注于闡釋《楚辭》的文意與文脈，章句類代表作有陳本禮《屈辭精義》、劉夢(mèng)鵬《屈子章句》、胡文英《屈騷指掌》等。其中胡文英《屈騷指掌》作為乾嘉樸學(xué)重要的組成部分，其注釋體例雖以章句

2、為主，但由于深受乾嘉樸學(xué)的影響，亦注重考據(jù)名物、地理等，他曾五次涉楚實(shí)地考察，可見(jiàn)其用力之深。清代樸學(xué)大家王鳴盛曾贊揚(yáng)《屈騷指掌》考索名物精細(xì)，胡文英不少獨(dú)到的見(jiàn)解亦受到當(dāng)代學(xué)者們的肯定，《屈騷指掌》是一部值得深入研究的楚辭注本。
　　就目前學(xué)界對(duì)胡文英及《屈騷指掌》的研究現(xiàn)狀看，取得了一些成果，對(duì)胡文英的生平事跡有一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)，對(duì)《屈騷指掌》的注釋方法與體例研究得較多。但關(guān)于胡文英的生平事跡及注騷動(dòng)機(jī)的研究仍不夠明確與全面，并

3、且存在錯(cuò)誤與矛盾之處。此外，《屈騷指掌》的特色、不足及其對(duì)舊注（《楚辭章句》《楚辭補(bǔ)注》《楚辭集注》）的沿襲與創(chuàng)新之處尚未得到充分討論，因此對(duì)胡文英及《屈騷指掌》的研究尚存在較大的空間。
　　由于記載胡文英生平事跡的文獻(xiàn)稀少且研究楚辭的著述、論文浩如煙海，有些問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議，研究工作的開(kāi)展確有一定的難度。為克服以上困難，采用文獻(xiàn)分析法、縱向?qū)Ρ确?、綜合研究法、知人論事法對(duì)胡文英及《屈騷指掌》進(jìn)行研究。首先，利用胡文英著作序跋及《武

4、進(jìn)陽(yáng)湖縣志》《武陽(yáng)志余》《江蘇省通志稿》《清代毗陵名人小傳稿》《清代縉紳全書》等相關(guān)記載，對(duì)胡文英生平進(jìn)行深入探討，糾正前人混淆同名者、胡文英字號(hào)的錯(cuò)誤，理清胡文英籍貫、家世、科舉經(jīng)歷的基本情況。進(jìn)而得出胡文英因仕途不順、尤嗜屈騷、不滿舊注之弊創(chuàng)作了《屈騷指掌》。其次，對(duì)于《屈騷指掌》一書，橫向上將其置于乾嘉樸學(xué)這一大背景中研究。胡文英采用考據(jù)法對(duì)屈騷地理、名物、音韻、民俗進(jìn)行考證，但在具體操作上，胡文英則是親涉楚地、實(shí)地考察，這又有別

5、于同時(shí)期治騷者的引經(jīng)據(jù)典，經(jīng)他實(shí)地考證后的成果具有濃郁的楚地特色，對(duì)于研究《楚辭》與楚地風(fēng)物均有著重要的參考價(jià)值。另一方面，《屈騷指掌》是清代章句派注釋《楚辭》的代表作，體現(xiàn)了楚辭研究由重考據(jù)向重文意闡釋發(fā)展的趨勢(shì)?？v向上將《屈騷指掌》置于楚辭接受史中，主要與《楚辭章句》《楚辭補(bǔ)注》《楚辭集注》進(jìn)行對(duì)比，《屈騷指掌》在字詞及文意解釋方面均有沿襲舊說(shuō)之處。考證名物與時(shí)諺、結(jié)合屈原處境與楚國(guó)國(guó)情闡釋文意、解讀“求女”情節(jié)是《屈騷指掌》補(bǔ)充前