小多邊主義視角下的國際合作路徑比較.pdf

1、小多邊主義產(chǎn)生于20世紀70年代中期七國集團的成立，它反映了全球化和多極化的大趨勢，也體現(xiàn)美國霸權相對衰落、其他力量紛紛崛起的事實。小多邊主義的發(fā)展道路并非一帆風順，在整個20世紀，多邊主義都是更受青睞的一種合作路徑。到了21世紀，隨著全球化和多極化的進一步發(fā)展，多邊主義的不足逐漸顯露，小多邊主義開始復興，遍布國際貿(mào)易、國際金融、維和行動、核問題、氣候變化問題等主要問題領域。小多邊主義，即在多邊主義合作機制遇到挫折的情況下，三個及以上的

2、組織內(nèi)部成員為了更有效地實現(xiàn)多邊主義的目標，通過設立較高的準入門檻，在既有機制內(nèi)部或外部建立新的合作機制，并在機制內(nèi)部通過排他的方式進行合作的行為。小多邊主義的合作主要有兩大路徑，一條是大國合作路徑，另一條是自愿者聯(lián)盟路徑。G20和TPP分別是二者的典型應用。
　　文章以G20和TPP為案例，從組織結構、合作領域、議程設置、與多邊主義組織關系、合作邏輯等方面分別進行剖析，并根據(jù)以上分析對二者所代表的小多邊主義合作路徑加以比較。通過

3、對比，就機制自身角度而言，大國合作路徑的成員數(shù)目更加穩(wěn)定、機制結構更加松散、與多邊主義組織的關系更為緩和，且其合作領域具有擴散的趨勢；自愿者聯(lián)盟路徑的數(shù)目呈現(xiàn)上升趨勢，機制化程度較深，同時其內(nèi)在的擴張性導致該組織與多邊主義組織的關系較為緊張。從合作成果看來，大國合作路徑更加注重廣泛共識的達成，自愿者聯(lián)盟路徑則傾向于具體且有約束性的行動方案的確立。從二者合作邏輯方面分析，大國合作路徑暗含現(xiàn)實主義的大國合作觀的同時遵循著沙普夫的民主合法性邏