論刑事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)——以刑事申訴為例.pdf

1、我國(guó)法律就刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正進(jìn)行的制度設(shè)計(jì)，主要就是審判監(jiān)督程序。審判監(jiān)督程序又稱再審程序，指人民法院、檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起并由人民法院對(duì)案件進(jìn)行重新審判的訴訟程序。
　　審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)方式分為法院主動(dòng)再審、檢察院抗訴啟動(dòng)再審兩種。檢察院對(duì)已生效的判決、裁定抗訴的案件中，當(dāng)事人的申訴起了重要的作用，申訴是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。刑事申訴在現(xiàn)實(shí)中又以不服法

2、院生效判決裁定申訴居多。
　　在現(xiàn)今的刑事申訴司法實(shí)踐活動(dòng)當(dāng)中，當(dāng)事人并不作為啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的主體，很多申訴人的申請(qǐng)被忽視或申請(qǐng)之后石沉大海，立案難、抗訴難已成為刑事申訴的重大難題，本文現(xiàn)從刑事申訴案件中，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的情況進(jìn)行分析。
　　本文的第一部分是對(duì)審判監(jiān)督程序啟動(dòng)方式的法律梳理，明確其啟動(dòng)主體及啟動(dòng)程序，以及不同的啟動(dòng)主體間啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的法律規(guī)定的異同，因?yàn)椴煌氖芾頇C(jī)關(guān)而導(dǎo)致啟動(dòng)再審機(jī)

3、關(guān)之間對(duì)再審案件的啟動(dòng)條件要求不同，而造成的管轄、程序上的混亂。
　　第二部分是對(duì)刑事申訴的涵義進(jìn)行界定，并與當(dāng)前刑事訴訟法中各種不同的申訴定義進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，闡述當(dāng)前刑事訴訟法中刑事申訴與一般申訴的不同說(shuō)明刑事申訴所能產(chǎn)生的具體后果，并分析在我國(guó)現(xiàn)今的司法實(shí)踐之下，刑事申訴案件中，提出抗訴情況的現(xiàn)狀及檢察機(jī)關(guān)因申訴而啟動(dòng)審判監(jiān)督程序存在的具體困境，從實(shí)踐過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的刑事申訴案件中存的問(wèn)題，以及現(xiàn)有的刑事申訴制度的缺陷。
　　

4、第三部分是從各國(guó)申訴的主體、理由、期限、程序等，介紹各國(guó)的再審制度，并與我國(guó)現(xiàn)今的刑事申訴制度作出比較，指出我國(guó)再審制度尤其是其啟動(dòng)程序與各國(guó)再審程序的異同，分析各國(guó)再審制度的借鑒意義。
　　第四部分為對(duì)現(xiàn)今刑事申訴案件再審啟動(dòng)情況在司法實(shí)踐中的做作法提出一些借鑒意見(jiàn)，降低刑事申訴的立案標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分提出再審與再審發(fā)送理由之間的區(qū)別，使刑事申訴真正發(fā)揮其錯(cuò)案救濟(jì)的作用。并且以從刑事申訴案件中出現(xiàn)的情況反思檢察機(jī)關(guān)在錯(cuò)案救濟(jì)當(dāng)中的一些職