我國(guó)優(yōu)秀乒乓球橫拍進(jìn)攻型選手馬龍、張繼科的技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比研究.pdf

1、本文采用文獻(xiàn)資料、錄像統(tǒng)計(jì)及比較分析等研究方法，從技術(shù)、線路、落點(diǎn)及其組合等方面著手，統(tǒng)計(jì)觀察馬龍、張繼科兩位優(yōu)秀男子橫拍進(jìn)攻型打法選手32場(chǎng)、169局比賽錄像，比較分析具體戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的異同點(diǎn)，總結(jié)一般規(guī)律。結(jié)論如下:
　　發(fā)球戰(zhàn)術(shù)中，張繼科發(fā)球的威脅性和控制性好于馬龍，穩(wěn)定性方面水平相近于，發(fā)球線路和落點(diǎn)變化要比馬龍少。
　　一、三板戰(zhàn)術(shù)中，雖然馬龍、張繼科都以發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)為主，但張繼科發(fā)球搶攻的效果要好于馬龍，張繼科搶攻更

2、加積極主動(dòng)，搶先上手，發(fā)球搶攻的使用率明顯高于發(fā)球控制，而馬龍雖然也以發(fā)球搶攻為主，但發(fā)球搶攻和發(fā)球控制的使用率的差距沒有張繼科明顯。發(fā)控戰(zhàn)術(shù)中，馬龍的總體運(yùn)用效果要好于張繼科。
　　一、三、五板戰(zhàn)術(shù)中，馬龍、張繼科選手都是以發(fā)球后連續(xù)攻為主，但是張繼科的穩(wěn)定性要比馬龍差。此外，馬龍板與板之間的銜接速度要比張繼科快。
　　接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)中，馬龍、張繼科選手都以接搶戰(zhàn)術(shù)為主，而接搶都是以反手攻運(yùn)用最多，張繼科的接搶戰(zhàn)術(shù)使用率明顯高

3、于馬龍，但是得分效果要比馬龍差；接控戰(zhàn)術(shù)中，馬龍運(yùn)用的綜合效果明顯好于張繼科
　　二、四板戰(zhàn)術(shù)中，張繼科以連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)為主，控攻戰(zhàn)術(shù)為輔，馬龍正好相反。在連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用效果方面，張繼科進(jìn)攻兇狠，但穩(wěn)定性差，馬龍則是穩(wěn)中帶兇；在控攻方面，張繼科表現(xiàn)的更加細(xì)膩，接發(fā)球變化較多，以不變應(yīng)萬(wàn)變，能夠通過(guò)第二板的接發(fā)球控制為自己的下一板進(jìn)攻創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)，而馬龍的臨場(chǎng)變化較少，主要是通過(guò)讓對(duì)方拉球后進(jìn)行相持。
　　二、四、六板戰(zhàn)術(shù)中，