技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)問題研究.pdf

1、1內(nèi)容摘要隨著社會(huì)的發(fā)展、法治的進(jìn)步，人們逐漸認(rèn)識(shí)到保障隱私權(quán)對(duì)于實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由、維護(hù)人性尊嚴(yán)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展具有重要意義，在刑事訴訟中保護(hù)隱私權(quán)的呼聲也越來越強(qiáng)烈。技術(shù)偵查由于兼具有技術(shù)性、秘密性與順向性，相較其他偵查行為而言對(duì)公民隱私權(quán)更具侵犯性，可以說技術(shù)偵查是在常態(tài)社會(huì)條件下最深刻地影響公民隱私權(quán)的國(guó)家權(quán)力運(yùn)作程序之一，現(xiàn)行《刑事訴訟法》首次將技術(shù)偵查措施納入規(guī)制范圍，對(duì)技術(shù)偵查措施適用的案件范圍、決定與執(zhí)行主體、實(shí)施期限、保密義務(wù)

2、、相關(guān)材料的保管與使用及其證據(jù)能力等作出了規(guī)定，在刑事程序基本法的層面為相對(duì)人隱私權(quán)的保障提供了法律依據(jù)，但相關(guān)規(guī)定還不完善，理論研究也有待深入，因此，本文將技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)問題作為研究對(duì)象，全文分四個(gè)部分對(duì)這一論題加以闡述。第一部分是技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)概述。在此部分首先明確技術(shù)偵查指的是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院為了偵查犯罪，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，利用科學(xué)技術(shù)設(shè)備對(duì)人、地、事同步進(jìn)行監(jiān)控的一類秘密偵查措施，包括：通信監(jiān)控、行蹤監(jiān)控、記

3、錄監(jiān)控、場(chǎng)所監(jiān)控等秘密的專門技術(shù)手段。然后從必要性、可行性與國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)三方面論證了隱私權(quán)是一項(xiàng)憲法基本權(quán)利。再通過分析技術(shù)偵查與隱私權(quán)存在的合理性，得出應(yīng)當(dāng)對(duì)二者進(jìn)行雙向度的調(diào)節(jié)，以在偵查需要與隱私權(quán)保障之間保持適度的平衡的結(jié)論。最后，通過介紹、分析國(guó)外的相關(guān)理論后，指出應(yīng)綜合采取合理的隱私期待標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值權(quán)衡的方法來界定技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的范圍。第二部分是技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的比較法考察。本部分從技術(shù)偵查措施的適用條件、期限、審批程

4、序、監(jiān)督與救濟(jì)程序等方面分別對(duì)美、英、德、日四個(gè)國(guó)家技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)做法進(jìn)行了介紹，在此基礎(chǔ)上對(duì)主要法治國(guó)家技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的共通性做法進(jìn)行了總結(jié)，以期為我國(guó)提供有益的借鑒。第三部分是我國(guó)技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)存在的問題。本部分分析了現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問題，包括：技術(shù)偵查措施適用的案件范圍規(guī)定模糊、適用條件過于寬松、內(nèi)部行政審批方式無法防止權(quán)力濫用、有關(guān)材料的使用規(guī)定不明確、監(jiān)督3AbstractWiththedevelop

5、mentofsocietytheprogressofnomocracypeoplecometorealizethatprotecttheprivacyisofgreatsignificancetoachievepersonalfreedommaintainhumandignitypromotesocialdevelopment.Thevoiceofprotecttheprivacyincriminalproceedingshavebec

6、omestronger.Comparedtootherinvestigationmeanstechnicalinvestigationismeaggressivetotheprivacyofpeople.Itisoneofthestatepowerthathavepropoundimpactonpeopleprivacyundernmalsocialconditions.“CodeofCriminalProcedure“regulate

7、stechnicalinvestigationfthefirsttimestipulateitsapplicablescopeofthecasethedecisionimplementationbodytheimplementationperiodtheobligationofconfidentialitycustodyuseofrelatedmaterialstheabilityofevidence.Thatprovidesalega

8、lbasisftheprotectionofprivacycounterpartatthelevelofthebasiclaw.Howevertherelevantprovisionsarenotperfectitneedsfurthertheeticalresearchsothisarticlechoosetheprotectionoftheprivacyintechnicalinvestigationasaresearchobjec

9、tthetextisdividedintofourptionstoelabateonthistopic.Thefirstpartistheprotectionoftheprivacyintechnicalinvestigationoverview.Inthissectionfirstdefinethattechnicalinvestigationisthepublicsecuritygansprosecutsusesciencetech

10、nologyequipmentstomonitpeopleplacesthingssimultaneouslysecretlyaccdingtostateregulationsincludingcommunicationmonitingthewhereaboutsofmonitingrecdingsurveillanceplacemonitingotherspecializedtechniques.Thenfromnecessityfe

11、asibilityinternationaltrendsdemonstratetheprivacyisabasicconstitutionalrights.Thenanalysistherelationshipbetweentechnicalinvestigationprivacyputfwardtheargumentthatbothshouldbeadjustedindertomaintainanappropriatebalanceb

12、etweenthem.Finallythroughtheintroductionanalysisoffeigntheiespointingoutthatweshouldbeintegratedtotakereasonableexpectationofprivacystardsmethodstoweighthevaluetodefinethescopeoftheprivacythatshouldbeprotectedintechnical