論礦業(yè)權的物權性及其法律完善.pdf

1、礦業(yè)權在我國是改革開放之后才出現(xiàn)的新概念，它是探礦權與采礦權的合稱。我國1986年頒布的《民法通則》第81條首次體現(xiàn)了對采礦權的規(guī)定。之后，1996年修訂后的《礦產資源法》(1986年頒布)進一步對探礦權和采礦權這兩種權利作了相對具體的規(guī)定。但總體而言，有關礦業(yè)權方面的法律規(guī)定比較瑣碎，既沒有完整的體系，也缺乏可操作性。結果導致了既不利于維持勘查、開采秩序和保護權利人的利益，也不利于合理開發(fā)礦產資源。同時，我國有關礦業(yè)權理論問題的研究比

2、較薄弱，實踐中對礦業(yè)權的認識和做法也比較混亂。針對我國有關礦業(yè)權立法的欠缺、理論研究的薄弱、實踐中的混亂等現(xiàn)狀，如何界定礦業(yè)權的性質和地位，如何在法律中合理的對礦業(yè)權進行設置，如何在此基礎上對礦業(yè)權的具體規(guī)定予以完善，具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。 全文分為四章，探討了礦業(yè)權的物權性及其法律完善問題。 第一章礦業(yè)權內涵分析。本章分析了礦業(yè)權的基本含義，討論了礦業(yè)權的法律特征，并對礦業(yè)權與礦權、礦產資源所有權、土地所有權、

3、土地使用權、環(huán)境權等相關權利之間的關系進行了辨析，以多角度分析了礦業(yè)權的內涵。 第二章礦業(yè)權的物權性法理分析。本章主要對我國學術界存在的幾種主流觀點進行了簡要介紹，重點分析了“準物權說”的缺陷和“用益物權說”的合理性，并強調了礦業(yè)權物權化的意義。 第三章我國礦業(yè)權立法的成效與不足。這一章一方面肯定了改革開放以來礦業(yè)權立法上取得的成就，另一方面對現(xiàn)行規(guī)定中存在的缺陷進行了分析。同時，還針對我國物權法制定的現(xiàn)狀，分析了物權法

4、制定中關于礦業(yè)權設置的立法動態(tài)。 第四章完善我國礦業(yè)權法律規(guī)范的構想。首先在第二章論述的基礎上明確了礦業(yè)權的理論和立法選擇。然后針對現(xiàn)行規(guī)定存在的缺陷，就完善礦業(yè)權規(guī)范提出了具體建議。 目前，我國正處在物權法制定的過程中，物權法草案以及幾部專家建議稿中對于礦業(yè)權問題采取了不同的立法模式，內容上也存在很多差異。尤其是物權法草案當中明確規(guī)定了探礦權、采礦權的概念，這也就更加引發(fā)了對于礦業(yè)權問題的進一步討論。所以說，對礦業(yè)權問