刑事訴訟中律師權(quán)利保障制度研究.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟建立在控辯分離和犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)之上，力求最終實(shí)現(xiàn)控、辯、審三種基本職能并存的基本格局。對(duì)刑事訴訟中律師權(quán)利的保障不僅是訴訟民主、法治文明的體現(xiàn)，更是保障人權(quán)的客觀要求。我國(guó)律師的權(quán)利保障相對(duì)過(guò)去有所增強(qiáng)，但由于傳統(tǒng)文化和訴訟價(jià)值觀念等因素的影響，使得我國(guó)在立法和司法實(shí)踐中對(duì)律師權(quán)利保障方面仍然存在一些問(wèn)題，權(quán)利保障不足嚴(yán)重制約了律師辯護(hù)的積極性，影響了司法公正的實(shí)現(xiàn)，阻礙了司法改革的進(jìn)程。因此，我們對(duì)刑事

2、訴訟中律師權(quán)利保障制度的研究對(duì)充分發(fā)揮律師作用有著重要意義。
　　本文對(duì)我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析研究，并結(jié)合國(guó)際規(guī)則與外國(guó)法在此方面的相關(guān)規(guī)定，提出了完善我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利保障制度的構(gòu)想和建議。
　　本文從五個(gè)部分對(duì)刑事訴訟中律師的權(quán)利保障制度進(jìn)行研究:
　　第一部分，從律師權(quán)利保障制度的基礎(chǔ)理論入手，探尋律師權(quán)利保障制度的溯源并分析了保障律師權(quán)利是現(xiàn)代國(guó)家民主與法治的必然要求，人權(quán)保障的本質(zhì)形式

3、，我國(guó)現(xiàn)代“控辯式”庭審方式的基礎(chǔ)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益需求的作用。
　　第二部分，對(duì)我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，指出我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利的保障仍然存在著偵查階段律師的訴訟地位不明確，對(duì)律師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)以及刑事豁免權(quán)等訴訟權(quán)利和人身權(quán)利保障不力，并對(duì)這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了深入細(xì)致的剖析。
　　第三部分，通過(guò)對(duì)國(guó)際規(guī)則和外國(guó)法律制度中關(guān)于律師權(quán)利保障相關(guān)規(guī)定的探尋，得出國(guó)際規(guī)則和外國(guó)

4、法律規(guī)定中關(guān)于律師權(quán)利保障的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分闡述了修訂后的《律師法》中關(guān)于律師權(quán)利保障的制度規(guī)定，對(duì)沖突下的《律師法》與《刑事訴訟法》對(duì)于律師權(quán)利保障的適用原則進(jìn)行選擇，指出本質(zhì)趨勢(shì)是修改《刑事訴訟法》，最終達(dá)到修訂后的《律師法》與《刑事訴訟法》的高度統(tǒng)一。
　　第五部分，探析完善我國(guó)刑事訴訟中律師權(quán)利保障制度的路徑。分別從立法和司法實(shí)踐中明確律師在偵查階段的辯護(hù)人身份，完善律師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、構(gòu)建律師