論醫(yī)療服務的法律風險：《中華人民共和國侵權責任法》與普通法之比較.pdf

1、本文主要探討醫(yī)療機構在《中華人民共和國侵權責任法》（侵權責任法）落實之后的法律風險問題。當看病難，看病貴的醫(yī)療問題無法得以緩和與解決，該法的有效性也就再次成為熱門的焦點議題。就看病難的問題而言，它是一個醫(yī)療資源分配的問題。只要政府能夠增加并提升現有的醫(yī)療資源，看病難的問題是有望解決的。至于看病貴的問題，它是以較為復雜的問題。除了市場的供給，物價的攀升以及醫(yī)療技術的進步等因素以外，醫(yī)療機構所需承受的法律風險也是造成看病貴問題的重要因素之一

2、。然而，國內外對于法律風險與看病貴之間的關系之研究實屬罕見。為了彌補這方面的欠缺，將著重于研究法律風險與看病貴的關系，并通過檢驗《侵權責任法》內有關醫(yī)療服務的條文，探討該法落實后對于解決看病貴問題是否產生正面的影響。比較的方法基本上可被分為兩大類：同類比較以及異類比較。論文認為同類比較的方法一般無法凸顯問題的實質性與根本性。因此，論文選擇了異類比較作為研究法律風險的方式。
　　本文選擇普通法與《侵權責任法》做比較。事實上，將醫(yī)療機

3、構在《侵權責任法》下所需面對的法律風險與普通法作比較的做法，實屬首次。眾所周知，風險與成本是相輔相成的。論文堅信若是醫(yī)療機構的法律風險能夠減低，在綜合各方的努力下，看病貴的問題，最終將有望得以緩和與解決。宏觀而言，有兩方面關于醫(yī)療服務的本質是需要給予適當的關注的；第一，醫(yī)療結果的非絕對性，以及第二，醫(yī)患之間的關系是屬于誠信關系。就中國醫(yī)療服務的法律風險主要是因三個重要因素所造成的。第一，它是始于法律與司法制度過于保護患者利益的結果。這個

4、結論主要是基于醫(yī)療機構在民事訴訟中必須承擔過于沉重的舉證責任的規(guī)定。盡管保護患者利益是無可厚非的做法，可是醫(yī)療機構也應當享有適當的法律保護。第二，由于《侵權責任法》對于有關醫(yī)療服務法律的不確定性以及局限性，因而無法有效地控制醫(yī)療機構的法律風險。這個看法是基于該法在多個有關醫(yī)療服務的條文中皆無法有效地確定審理醫(yī)療過失的標準與對于舉證標準的要求。第三，司法體制對于醫(yī)患糾紛判決的不一致性。中國法院的一些判例顯示，一旦出現醫(yī)患糾紛，醫(yī)療機構所可