論被害人陳述.pdf

1、2審查階段的保護性措施進行了全面論述。文中認(rèn)為：第一，證據(jù)調(diào)查順序以被害人陳述等陳述性證據(jù)為先。第二，控辯雙方應(yīng)均可提出被害人陳述提交審查。片面的、絕對的將被害人陳述劃入控訴證據(jù)而只能由控方來提出的規(guī)定不合理；根據(jù)被害人陳述具體內(nèi)容利于控方或利于辯方的指向性，雙方均應(yīng)有權(quán)在法庭上提出。第三，完善被害人陳述審查之交叉詢問制度。交叉詢問的方式應(yīng)有敘述式和問答式兩種，完善提示記憶等輔助措施以保障交叉詢問作用的發(fā)揮，保留法官在交叉詢問中的職權(quán)詢

2、問。第四，建立我國被害人陳述審查的對質(zhì)詢問制度。在交叉詢問結(jié)束之后，可以啟動對質(zhì)程序，進一步審查核實被害人陳述的客觀性。第五，被害人庭前書面陳述的審查。被害人不出庭時，除幾種例外情形可以被采納，其他書面陳述的采用與否由法官結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，對出現(xiàn)矛盾無法排除的書面陳述不能作為定案的根據(jù)；被害人出庭但與庭前陳述不一致且不能解釋原因，由法官根據(jù)內(nèi)心確信自由裁量。第六，審查階段對特殊被害人的保護性措施。對特殊被害人可采取適當(dāng)限制被告人的質(zhì)