合同類型化視角下違約可得利益賠償研究.pdf

1、我國《合同法》第133條第1款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括履行后可以獲得的利益，但不超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，該應(yīng)條款是違約可得利益賠償?shù)姆梢罁?jù)。違約可得利益的賠償是完全賠償原則的具體體現(xiàn)，它受到可預(yù)見性規(guī)則、損益相抵規(guī)則等的限制。目標(biāo)是對非違約方給予相的賠償，可得利益賠償自身具有一定的功能和價(jià)值，對違

2、約可得利益予以賠償，是市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在本質(zhì)要求，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析下的必然結(jié)果。①
　　對違約可得利益進(jìn)行賠償，我國立法采取的是統(tǒng)一化的保護(hù)方式，并沒有區(qū)分合同類型，對違約可得利益規(guī)定不明確，在司法實(shí)踐中存在諸多問題。在違約可得利益賠償?shù)拇_定性上存在著不同的判定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素，同樣地，違約可得利益賠償?shù)念愋突瘺]有系統(tǒng)化的考量標(biāo)準(zhǔn)，商事因素、合同標(biāo)的、合同目的、當(dāng)事人的過錯(cuò)、政策因素等對違約可得利益造成影響，如何在理論上綜合運(yùn)用這些因素對違

3、約可得利益進(jìn)行衡量沒有系統(tǒng)化。違約可得利益賠償?shù)乃痉ú门腥狈y(tǒng)一性，司法裁判中違約可得利益在具體表述上存在多樣化，沒有統(tǒng)一的表述；法院運(yùn)用自有裁量權(quán)裁判違約可得利益賠償時(shí)涉及因素很多，沒有統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)?？深A(yù)見性規(guī)則的規(guī)定過于抽象，沒有充分考慮到合同類型的差別。
　　司法實(shí)踐中可得利益的具體賠償因合同類型的不同具有差異性，有必要在合同類型化下對可得利益進(jìn)行分析、研究，把合同類型和可得利益相結(jié)合。從理論上來看，違約可得利益賠償由于受到

4、多種因素影響，賠償范圍具有很大的彈性，通過研究合同類型進(jìn)而分析可得利益賠償能夠完善違約可得利益理論。我國違約可得利益賠償有相關(guān)的立法規(guī)定，但是比較抽象，缺乏明確的規(guī)定，保護(hù)不夠周延。既然最高人民法院的指導(dǎo)意見，提出了注重違約可得利益類型的劃分，但適用范圍過窄，考量因素僅局限在商事領(lǐng)域。因此，通過在合同類型化下研究違約可得利益，能夠從類型這一視角對違約可得利益作出適當(dāng)?shù)膭澐?，對違約可得利益立法的抽象性具有一定的彌補(bǔ)作用。針對違約可得利益賠

5、償?shù)乃痉▽?shí)踐中出現(xiàn)的混亂，如考量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、可得利益界定，不清晰等，通過合同類型化研究，可以厘清這些問題。
　　在美國，一些判例和統(tǒng)一商法典等規(guī)定了幾種合同特殊的計(jì)算損害賠償金的方式，如貨物買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)買賣合同、建筑合同、有瑕疵的履行、延遲履行等，注重對合同類型的劃分和整理。
　　關(guān)于合同類型化視角下違約可得利益賠償研究，本文從六個(gè)方面作出論述，第一是合同類型化視角下違約可得利益賠償概述，對違約可得利益的概念及相關(guān)概念作

6、出區(qū)別，闡述了違約可得利益賠償?shù)谋匾院驮瓌t。第二是違約可得利益賠償中合同類型化研究的必要性，從三個(gè)方面論述了違約可得利益賠償中合同類型化研究的必要性。第三是論述了合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在問題，分析了我國違約可得利益賠償?shù)牧⒎八痉ìF(xiàn)狀，對存在的問題做了總結(jié)。第四論述了美國違約可得利益賠償合同類型化的經(jīng)驗(yàn)，考察了美國違約可得利益賠償?shù)闹贫?，并分析美國對違約可得利益賠償類型化的經(jīng)驗(yàn)。第五論述了合同類型化視角下違約可得利