鍇捷公司訴中石油公司可得利益賠償糾紛案評(píng)析.pdf

1、鍇捷公司訴中石油公司可得利益賠償一案，這是一個(gè)關(guān)于可得利益賠償?shù)湫桶咐?。原告鍇捷公司認(rèn)為中石油公司單方換址拒簽200畝《意向性用地協(xié)議》，是不履行雙方前期開(kāi)發(fā)合作合同的表現(xiàn)，構(gòu)成根本性違約，要求賠償可得利益1855萬(wàn)元。而中石油公司則認(rèn)為，該公司沒(méi)有更換選址，而是因?yàn)樵跊](méi)有正式取得國(guó)家發(fā)改委批復(fù)“蘭州-鄭州-長(zhǎng)沙”輸油管線走向前，配套建設(shè)的長(zhǎng)沙油庫(kù)選址亦無(wú)法確定，同時(shí)，鍇捷公司沒(méi)有按照前期開(kāi)發(fā)合作合同履行7項(xiàng)證照辦理義務(wù)，喪失了履約能力

2、，中石油公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。該案經(jīng)歷了“三年時(shí)間、三級(jí)審判、N次交鋒”，訴訟過(guò)程激烈，原被告雙方各執(zhí)一詞，各級(jí)法院之間的判決賠償結(jié)果差別巨大。
　　在民事合同違約糾紛案件中，為挽回經(jīng)濟(jì)損失，守約一方會(huì)向違約一方主張賠償直接損失和可得利益損失?？傻美鎿p失是在假設(shè)合同能夠全面履行的前提下，守約方可以取得的經(jīng)濟(jì)利益。與直接損失比較而言，可得利益具有未來(lái)性、期待性和不確定性等特征，法官在處理這類案件的自由裁量權(quán)較大，如何具體把握