競技體育比賽中違規(guī)傷害行為的刑法解析.pdf

1、競技體育比賽對提升國人體質(zhì)，振奮國民精神，增強民族凝聚力的作用無可取代。近年來，雖然競技體育比賽廣泛開展，但參加比賽的運動員們卻被比賽傷害行為的陰云籠罩，抑制了競技體育比賽健康發(fā)展。面對競技體育比賽違規(guī)傷害行為，通常以禁賽、罰款等手段處罰，卻很少使用刑法規(guī)制。然而，禁賽、罰款的處罰力度有限，如果所有的傷害行為都不能適用刑法規(guī)制，那勢必發(fā)生更多嚴重的后果。目前，競技體育比賽違規(guī)傷害行為的刑法解析上，存在著一定程度的難題。首先，哪些違規(guī)傷害

2、行為必須由刑法規(guī)制？范圍不明確。其次，競技體育比賽違規(guī)傷害行為不同于一般的傷害行為，發(fā)生在特殊領(lǐng)域中，刑法又應當如何進行規(guī)制？規(guī)制的方式不明確。要使競技體育比賽違規(guī)傷害行為的刑法規(guī)制有根有據(jù)，需要對其進行合理的解析，確保刑法的保護充分而不過度。
　　全文共計三萬余字，分為四個部分，論述了違規(guī)傷害行為的基礎理論、類型重構(gòu)，在此基礎上研究了行為的刑法規(guī)制以及司法認定問題。
　　第一部分競技體育比賽中違規(guī)傷害行為的基礎理論。對競技

3、體育比賽違規(guī)傷害行為的概念進行了詳細的闡述，介紹中外的研究成果。違規(guī)傷害行為有主體與對象、時間與空間、比賽的種類等組成要素，是進行研究的前提與框架。違規(guī)傷害行為具有普遍多發(fā)、危害后果嚴重、行為性質(zhì)不易認定的特點，其發(fā)生的主要原因是商業(yè)化的運作和傳統(tǒng)道德觀念的異化，而法律責任不明確則為行為的發(fā)生推波助瀾。違規(guī)傷害行為是具有違法性的行為，因為其逾越正當業(yè)務邊界、違反被害人承諾、缺乏目的正當性、打破法益間衡平。
　　第二部分競技體育比賽

4、中違規(guī)傷害行為的類型重構(gòu)。類型化是違規(guī)傷害行為刑法研究的邏輯起點，能為刑法規(guī)制提供有責性的判斷依據(jù)。但是，因為初步的類型化缺乏對犯罪構(gòu)成要件整體性的思考以及缺乏對違規(guī)目的的認識，無法成為進行研究的理想分類模型。所以，應當按照違規(guī)的目的進行類型重構(gòu)，將其分為故意違規(guī)的故意傷害行為、故意違規(guī)的過失傷害行為、過失違規(guī)的過失傷害行為三種，并在此基礎上進行詳細的類型解析。
　　第三部分競技體育比賽中違規(guī)傷害行為的刑法規(guī)制。競技體育比賽的重要

5、價值需要刑法的保護。但是，違規(guī)傷害行為的現(xiàn)狀以及行業(yè)規(guī)范保護力度的不足，需要刑法介入對其進行規(guī)制。違規(guī)傷害行為的刑法規(guī)制必須秉承謙抑性和法益衡平的原則，區(qū)別對待各類型罪與非罪的理由，確定規(guī)制的范圍。故意違規(guī)的故意傷害行為刑法應當規(guī)制，但不應處罰其行為的未遂形態(tài)。同時，量刑時著重考慮被害人有無過錯。過失違規(guī)的過失傷害行為刑法不應當進行規(guī)制，因為本身存在責任能力減弱的責任阻卻事由，并且符合刑法的謙抑性、法益平衡的規(guī)律。故意違規(guī)的過失傷害行為

6、刑法應當規(guī)制，因為具有期待可能性，違反保護其他運動員的義務，背離競技體育精神。但是，量刑時應盡量避免使用長期自由刑；同時，增加職業(yè)禁止令適用幾率。
　　第四部分競技體育比賽中違規(guī)傷害行為的司法認定標準。理論上能夠?qū)Ω偧俭w育比賽中發(fā)生違規(guī)傷害行為進行類型的區(qū)分，但在司法實踐活動中受到嚴苛的證據(jù)法則的束縛，類型的認定成為一個十分困難的問題。故意違規(guī)的故意傷害行為可以從行為是否具有誘因、是否具有比賽的目的，運動員的職業(yè)等級進行判斷。故意