“新生”之路——1949-1966大陸《大公報(bào)》史研究.pdf

1、本論文以動(dòng)態(tài)視角具體呈現(xiàn)1949-1966年大陸《大公報(bào)》艱難曲折的“新生”之路，即從民營(yíng)綜合報(bào)向黨辦專業(yè)報(bào)的轉(zhuǎn)型和蛻變，展現(xiàn)歷史洪流中有關(guān)各方的互動(dòng)與調(diào)適，包括新政權(quán)對(duì)《大公報(bào)》的矛盾與糾結(jié),以及大公報(bào)人的困惑與掙扎，探討《大公報(bào)》由“新生”而消亡的歷史過(guò)程與緣由。
　　《大公報(bào)》是一張傳統(tǒng)深厚的民間大報(bào)，傳統(tǒng)越深厚，“新生”則越困難。因此，對(duì)1949-1966大陸《大公報(bào)》的研究，首先要搞清楚《大公報(bào)》宣言“新生”之際所背負(fù)的

2、歷史“遺產(chǎn)”，這是其“新生”之路的起點(diǎn)，也是其最終消亡之因深蘊(yùn)所在。本論文認(rèn)為，《大公報(bào)》昔日作為“輿論重鎮(zhèn)”的光榮，建基于其“文人論政”的新聞?dòng)^、“自由民主”的政治觀以及“報(bào)恩主義”的道德觀之上；然而，跨過(guò)1949分水嶺之后，“三觀”不合，昔日榮光立成“原罪”，《大公報(bào)》據(jù)以發(fā)言記事的新聞?dòng)^、政治觀、道德觀與新體制、新規(guī)范沖突抵牾，格格不入。由此，《大公報(bào)》的“新生”之路，注定也是一個(gè)不斷被否定與自我否定、不斷被批判與自我批判的貶抑之

3、路、消亡之路。
　　在“新生”與消亡之間，《大公報(bào)》的“新生”之路，猶如光譜連續(xù)變化，不落痕跡。為便于研究，本論文首先在縱向時(shí)間維度上，把《大公報(bào)》“新生”過(guò)程大致劃分為宣布“新生”后、不斷改造中、脫胎換骨時(shí)等三個(gè)階段，以約略展示《大公報(bào)》由一張資產(chǎn)階級(jí)民間大報(bào)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專業(yè)黨報(bào)轉(zhuǎn)型變遷的艱難過(guò)程。其次，在橫截面剖析維度上，先后具體分析了“從民營(yíng)到黨辦”和“從綜合報(bào)到專業(yè)報(bào)”兩個(gè)“新生”路向，其間著力凸顯新政權(quán)一方與《大公報(bào)》民營(yíng)

4、報(bào)人一方的互動(dòng)與調(diào)適，以及歷史結(jié)構(gòu)“外部過(guò)程”與行動(dòng)者“理性選擇”“內(nèi)部過(guò)程”的協(xié)商與博弈，亦即把“宏觀歷史”與“微觀行動(dòng)”兩種視角結(jié)合起來(lái)，力圖真實(shí)再現(xiàn)和還原歷史變遷中的種種復(fù)雜面相。
　　本論文研究發(fā)現(xiàn)，宣布新生后的《大公報(bào)》在實(shí)現(xiàn)“從民營(yíng)到黨辦”變遷中，新政權(quán)與《大公報(bào)》雙方其實(shí)經(jīng)歷過(guò)兩次“理性選擇”，選擇中《大公報(bào)》股權(quán)結(jié)構(gòu)悄然發(fā)生變化，其性質(zhì)與身份隨之實(shí)現(xiàn)根本轉(zhuǎn)換。第一次選擇，對(duì)《大公報(bào)》而言，是在“新生”與“死亡”中選

5、擇；對(duì)新政權(quán)而言，是對(duì)待《大公報(bào)》的政策在“取締”或“利用”間選擇。第二次選擇發(fā)生在《大公報(bào)》嚴(yán)重虧損、面臨垮臺(tái)危險(xiǎn)之時(shí)，于《大公報(bào)》而言，積極要求公私合營(yíng)、乃至徹底黨報(bào)化以求脫困上位；于新政權(quán)而言，則作為被動(dòng)應(yīng)變之策，不得不采取“舊瓶裝新酒”之辦法以便在新的歷史條件下對(duì)“大公報(bào)”這塊牌子繼續(xù)加以充分利用。同時(shí)，在“從綜合報(bào)到專業(yè)報(bào)”的嬗變中，主從態(tài)勢(shì)發(fā)生變化，積極與消極態(tài)度易位。對(duì)《大公報(bào)》來(lái)說(shuō)，綜合報(bào)駕輕就熟而專業(yè)報(bào)茫然無(wú)措，轉(zhuǎn)型專

6、業(yè)報(bào)實(shí)乃“沒(méi)有辦法的辦法”，無(wú)力、無(wú)奈之情顯而易見(jiàn)；對(duì)新政權(quán)而言，為了建立黨報(bào)一統(tǒng)的國(guó)營(yíng)報(bào)業(yè)新格局，大力推動(dòng)“報(bào)紙分工”政策，《大公報(bào)》轉(zhuǎn)型專業(yè)報(bào)既是適應(yīng)報(bào)紙分工形勢(shì)，也是向社會(huì)主義過(guò)渡、與資產(chǎn)階級(jí)決裂的政治斗爭(zhēng)需要，因而新政權(quán)對(duì)之采取積極推動(dòng)姿態(tài)。
　　至此，《大公報(bào)》的“新生”，表現(xiàn)在辦報(bào)主體上，是民營(yíng)到黨辦的變遷；表現(xiàn)在辦報(bào)模式上，是綜合報(bào)向?qū)I(yè)報(bào)的蛻變。這兩個(gè)面向的轉(zhuǎn)型，都對(duì)其新聞與言論的業(yè)務(wù)操作產(chǎn)生影響。本論文通過(guò)對(duì)新生

7、《大公報(bào)》三個(gè)不同發(fā)展階段新聞與言論不同特點(diǎn)的具體分析，試圖展現(xiàn)這種影響主要表現(xiàn)在新聞本位向宣傳本位、大眾傳播向組織傳播逐步演變的過(guò)程與傾向。
　　本論文以“大公”絕響作結(jié)。在簡(jiǎn)要回顧《大公報(bào)》在中國(guó)大陸終結(jié)過(guò)程的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)闡述了《大公報(bào)》從大陸消亡的緣由，并從“儀式的紀(jì)念”和“精神的繼承”兩個(gè)層面闡明《大公報(bào)》作為報(bào)紙形態(tài)雖然消失了，但《大公報(bào)》作為一種文化符號(hào)及其所承載的“大公精神”，還在一代代新聞人心里生根開花，在新聞社群