檢察環(huán)節(jié)非法證據排除程序問題研究.pdf

1、作為一種程序性裁判，檢察環(huán)節(jié)非法證據排除程序的意旨在于解決雙方的證據合法性爭議，為檢察官排除非法證據設立相應的操作規(guī)則。與偵查、審查逮捕、審查起訴和法庭審判程序相比較，非法證據排除程序具有自身特色。非法證據排除規(guī)則的適用程序是該規(guī)則得以有效實施的重要依托，在訴權保障和檢察機關法律監(jiān)督的規(guī)范上以發(fā)揮著重要作用。這一程序的訴訟標的體現(xiàn)為兩個方面的爭議，即偵查取證程序是否合法以及證據是否排除。在證據合法性的審查程序中，雙方的訴訟角色發(fā)生轉換，

2、犯罪嫌疑人成為“原告”，而偵查機關成為“被告”。非法證據排除程序與審查逮捕、起訴程序既密切關聯(lián)，又有重大差異。非法證據排除程序的運作需要有權提起動議的主體打開程序的大門，在享有程序啟動權的主體之遴選上，確立了訴權啟動與職權啟動兩種啟動方式并存的模式，但在實踐中依職權主動排除的可能性很小，當事人對程序的啟動享有申請權，當事人意欲啟動審查證據合法性的程序，就要提供非法取證的證據或線索，否則就要承擔相應的后果和風險，即非法證據排除程序不會被啟

3、動。對于檢察機關依職權審查發(fā)現(xiàn)或者依申請初步判斷具有非法性或者非法可能性的證據，要通過調查核實掌握盡可能多并且詳盡的證據材料，以查明被懷疑證據是否存在非法性。非法證據調查程序的依附性以及事實真相優(yōu)先的思維模式，導致證據不是因非法性而是虛假性被排除。在檢察環(huán)節(jié)應設立聽證程序對非法證據進行審查，聽證程序凸顯偵查與當事人之間的對抗，檢察機關可以充分聽取偵查機關、犯罪嫌疑人及辯護人的意見，保證檢察機關全面、客觀地審查證據。相比以書面、秘密方式處

4、理非法證據問題的審查模式，加入了當事人對抗因素，使得其決定更具公信力。聽證的難題在于，如何使這一程序發(fā)揮查明事實真相、保障程序權利的作用，從形式化走向實質化。為保障非法證據排除規(guī)則的實施獲得通暢的司法救濟渠道，檢察環(huán)節(jié)的非法證據排除決定，并不影響當事人向法院申請排除的權利。對于當事人不服檢察院關于非法證據排除決定，向法院提出申請，法院應予受理。非法證據排除程序并非自足的個體，其有效運作有賴于健全的相關配套制度。完善非法證據排除程序，必須