刑法入罪中“多次行為”研究.pdf

1、隨著刑法中“多次行為”規(guī)定的逐漸增多，“多次行為”作為一種立法現(xiàn)象備受關注。隨之，“多次行為”立法規(guī)定背后的一系列理論、司法適用問題也凸顯出來。根據(jù)“多次行為”立法類型的不同，“多次行為”規(guī)定背后的理論支撐不同，適用中具體難題的解決措施也不同。起到入罪效果的“多次行為”規(guī)定是“多次行為”中較為龐大且極為重要的一部分。入罪中的“多次行為”在立法、司法層面上的問題與其它類型“多次行為”具有共性，但又不乏獨特性。從梳理“入罪中‘多次行為’”規(guī)

2、定入手，探究“多次行為”作為定罪依據(jù)的合理性，總結(jié)現(xiàn)有規(guī)定存在的不足之處；同時，現(xiàn)有規(guī)定中的不足影響著司法適用，在司法適用過程中產(chǎn)生一些爭議性問題。因此，從立法上對“多次行為”規(guī)定進行明確，對于司法適用爭議問題的解決有著重要作用；立法過程中限制“多次行為”規(guī)定的擴張，司法過程中對入罪中“多次行為”進行嚴格把握，能夠彌補“多次行為”作為定罪標準合理性上的不足。
　　除引言外，全文共分為六個部分，共計4萬余字：
　　第一部分，刑

3、法中的“多次行為”立法現(xiàn)象。本部分介紹了“多次行為”規(guī)定屬于我國刑法立法定性定量模式下的特有現(xiàn)象，有別于俄羅斯刑法中的“多次犯罪”等規(guī)定。隨著近年來刑法的修改，不論是從規(guī)定數(shù)量，還是從規(guī)定所涉及的刑法罪名來看，“多次行為”在我國刑法中呈現(xiàn)出一種擴張趨勢。最后，梳理“多次行為”的立法類型，以刑事法律效果作為分類標準，引出起到入罪效果的“多次行為”這一研究對象。
　　第二部分，入罪中“多次行為”概述。本部分引出新近提出的“多次犯”概念

4、，比較其與“多次行為”概念，在兩者的比較中，描述入罪中“多次行為”概念所涵蓋的內(nèi)容。同時，梳理各類規(guī)范中的規(guī)定，進行條文統(tǒng)計，并將入罪中“多次行為”規(guī)定劃分為：直接定量型“多次行為”、處罰前置型“多次行為”、雙重定量型“多次行為”三種類型。最后，基于入罪中“多次行為”規(guī)定，從構(gòu)成要素角度討論“多次”的理論定位，得出“多次”屬于定量因素的結(jié)論。
　　第三部分，入罪中“多次行為”規(guī)定之合理性評價。本部分主要分析了“多次行為”作為定罪標

5、準規(guī)定在我國刑法中的合理性。首先，結(jié)合我國刑法立法定性定量模式的大背景，以及“多次”承載對行為人人身危險性的考量，“多次行為”規(guī)定實際上起到的劃定犯罪圈作用，“多次”對刑法中情節(jié)的釋明作用，都為“多次行為”規(guī)定的合理性提供了支撐；不過，入罪中“多次行為”規(guī)定也遭受到了質(zhì)疑；總的來說，入罪中“多次行為”規(guī)定在刑法中的存在仍然是合理的，但需把握保障人權的宏觀刑法理念、限制規(guī)定的擴張、完善現(xiàn)有規(guī)定。
　　第四部分，入罪中“多次行為”現(xiàn)行

6、規(guī)定之爭議性現(xiàn)象。本部分梳理了入罪中的“多次行為”在立法層面存在的問題。主要包括：有權解釋中“多次”規(guī)定的擴張趨勢明顯，“多次”規(guī)定所涉及的罪名、法益更為廣泛，具體規(guī)定中“多次”之數(shù)量規(guī)定、性質(zhì)規(guī)定不明確。
　　第五部分，入罪中“多次行為”規(guī)定司法適用之爭議性問題。本部分總結(jié)了司法適用入罪中“多次行為”規(guī)定存在較大爭議的問題：其一，如何確定“多次行為”規(guī)定下行為人犯罪行為的追訴時效？其二，當選擇性罪名的罪行結(jié)構(gòu)中規(guī)定了“多次行為”

7、時，行為人實施的同罪名下的多個行為能否被累積評價為“多次行為”？其三，“多次”下的一次行為是否可以是事實上未完成的行為；數(shù)次行為因“多次行為”規(guī)定被整體評價為一罪后，這一犯罪是否存在未完成形態(tài)？其四，適用作為定罪標準的“多次行為”規(guī)定，行為人是否可能存在自首行為，行為人關于部分違法行為的供述能否被認定為“主要犯罪事實”的供述？運用相關刑法理論知識，雖能就這些問題得出自圓其說的答案，但是問題的最終解決還是需要立法規(guī)定的完善。
　　第

8、六部分，入罪中“多次行為”的完善建議。本部分針對入罪中“多次行為”合理性上遭受的質(zhì)疑、立法上的不足、以及司法適用中存在的爭議問題，提出完善建議。首先應該明確的是，我國刑法中“多次行為”規(guī)定的擴張應得到限制；再者，予以保留的入罪中“多次行為”，應該規(guī)定得更為明確；最后，在定罪階段，應嚴格認定入罪中“多次行為”的成立，運用實質(zhì)解釋的方法，把握行為人多次行為的危害性。在行為人數(shù)次行為危害性較弱的情況下，仍可依據(jù)但書規(guī)定排除犯罪之成立。在量刑階