刑法入罪中“多次行為”研究.pdf

1、隨著刑法中“多次行為”規(guī)定的逐漸增多，“多次行為”作為一種立法現(xiàn)象備受關(guān)注。隨之，“多次行為”立法規(guī)定背后的一系列理論、司法適用問(wèn)題也凸顯出來(lái)。根據(jù)“多次行為”立法類型的不同，“多次行為”規(guī)定背后的理論支撐不同，適用中具體難題的解決措施也不同。起到入罪效果的“多次行為”規(guī)定是“多次行為”中較為龐大且極為重要的一部分。入罪中的“多次行為”在立法、司法層面上的問(wèn)題與其它類型“多次行為”具有共性，但又不乏獨(dú)特性。從梳理“入罪中‘多次行為’”規(guī)

2、定入手，探究“多次行為”作為定罪依據(jù)的合理性，總結(jié)現(xiàn)有規(guī)定存在的不足之處；同時(shí)，現(xiàn)有規(guī)定中的不足影響著司法適用，在司法適用過(guò)程中產(chǎn)生一些爭(zhēng)議性問(wèn)題。因此，從立法上對(duì)“多次行為”規(guī)定進(jìn)行明確，對(duì)于司法適用爭(zhēng)議問(wèn)題的解決有著重要作用；立法過(guò)程中限制“多次行為”規(guī)定的擴(kuò)張，司法過(guò)程中對(duì)入罪中“多次行為”進(jìn)行嚴(yán)格把握，能夠彌補(bǔ)“多次行為”作為定罪標(biāo)準(zhǔn)合理性上的不足。
　　除引言外，全文共分為六個(gè)部分，共計(jì)4萬(wàn)余字：
　　第一部分，刑

3、法中的“多次行為”立法現(xiàn)象。本部分介紹了“多次行為”規(guī)定屬于我國(guó)刑法立法定性定量模式下的特有現(xiàn)象，有別于俄羅斯刑法中的“多次犯罪”等規(guī)定。隨著近年來(lái)刑法的修改，不論是從規(guī)定數(shù)量，還是從規(guī)定所涉及的刑法罪名來(lái)看，“多次行為”在我國(guó)刑法中呈現(xiàn)出一種擴(kuò)張趨勢(shì)。最后，梳理“多次行為”的立法類型，以刑事法律效果作為分類標(biāo)準(zhǔn)，引出起到入罪效果的“多次行為”這一研究對(duì)象。
　　第二部分，入罪中“多次行為”概述。本部分引出新近提出的“多次犯”概念

4、，比較其與“多次行為”概念，在兩者的比較中，描述入罪中“多次行為”概念所涵蓋的內(nèi)容。同時(shí)，梳理各類規(guī)范中的規(guī)定，進(jìn)行條文統(tǒng)計(jì)，并將入罪中“多次行為”規(guī)定劃分為：直接定量型“多次行為”、處罰前置型“多次行為”、雙重定量型“多次行為”三種類型。最后，基于入罪中“多次行為”規(guī)定，從構(gòu)成要素角度討論“多次”的理論定位，得出“多次”屬于定量因素的結(jié)論。
　　第三部分，入罪中“多次行為”規(guī)定之合理性評(píng)價(jià)。本部分主要分析了“多次行為”作為定罪標(biāo)

5、準(zhǔn)規(guī)定在我國(guó)刑法中的合理性。首先，結(jié)合我國(guó)刑法立法定性定量模式的大背景，以及“多次”承載對(duì)行為人人身危險(xiǎn)性的考量，“多次行為”規(guī)定實(shí)際上起到的劃定犯罪圈作用，“多次”對(duì)刑法中情節(jié)的釋明作用，都為“多次行為”規(guī)定的合理性提供了支撐；不過(guò)，入罪中“多次行為”規(guī)定也遭受到了質(zhì)疑；總的來(lái)說(shuō)，入罪中“多次行為”規(guī)定在刑法中的存在仍然是合理的，但需把握保障人權(quán)的宏觀刑法理念、限制規(guī)定的擴(kuò)張、完善現(xiàn)有規(guī)定。
　　第四部分，入罪中“多次行為”現(xiàn)行

6、規(guī)定之爭(zhēng)議性現(xiàn)象。本部分梳理了入罪中的“多次行為”在立法層面存在的問(wèn)題。主要包括：有權(quán)解釋中“多次”規(guī)定的擴(kuò)張趨勢(shì)明顯，“多次”規(guī)定所涉及的罪名、法益更為廣泛，具體規(guī)定中“多次”之?dāng)?shù)量規(guī)定、性質(zhì)規(guī)定不明確。
　　第五部分，入罪中“多次行為”規(guī)定司法適用之爭(zhēng)議性問(wèn)題。本部分總結(jié)了司法適用入罪中“多次行為”規(guī)定存在較大爭(zhēng)議的問(wèn)題：其一，如何確定“多次行為”規(guī)定下行為人犯罪行為的追訴時(shí)效？其二，當(dāng)選擇性罪名的罪行結(jié)構(gòu)中規(guī)定了“多次行為”

7、時(shí)，行為人實(shí)施的同罪名下的多個(gè)行為能否被累積評(píng)價(jià)為“多次行為”？其三，“多次”下的一次行為是否可以是事實(shí)上未完成的行為；數(shù)次行為因“多次行為”規(guī)定被整體評(píng)價(jià)為一罪后，這一犯罪是否存在未完成形態(tài)？其四，適用作為定罪標(biāo)準(zhǔn)的“多次行為”規(guī)定，行為人是否可能存在自首行為，行為人關(guān)于部分違法行為的供述能否被認(rèn)定為“主要犯罪事實(shí)”的供述？運(yùn)用相關(guān)刑法理論知識(shí)，雖能就這些問(wèn)題得出自圓其說(shuō)的答案，但是問(wèn)題的最終解決還是需要立法規(guī)定的完善。
　　第

8、六部分，入罪中“多次行為”的完善建議。本部分針對(duì)入罪中“多次行為”合理性上遭受的質(zhì)疑、立法上的不足、以及司法適用中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，提出完善建議。首先應(yīng)該明確的是，我國(guó)刑法中“多次行為”規(guī)定的擴(kuò)張應(yīng)得到限制；再者，予以保留的入罪中“多次行為”，應(yīng)該規(guī)定得更為明確；最后，在定罪階段，應(yīng)嚴(yán)格認(rèn)定入罪中“多次行為”的成立，運(yùn)用實(shí)質(zhì)解釋的方法，把握行為人多次行為的危害性。在行為人數(shù)次行為危害性較弱的情況下，仍可依據(jù)但書(shū)規(guī)定排除犯罪之成立。在量刑階