中國互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行的關(guān)系研究.pdf

1、本文基于互聯(lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展的背景下,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行之間的關(guān)系進(jìn)行研究,本文認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行間會(huì)出現(xiàn)三種關(guān)系:競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、互補(bǔ)關(guān)系及合作關(guān)系。短期內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行之間主要是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但是互聯(lián)網(wǎng)金融不會(huì)動(dòng)搖商業(yè)銀行的地位,二者都有各自的優(yōu)勢(shì)與不足,并且可以不斷地進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ);長(zhǎng)期內(nèi),互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行越來越傾向于合作,但是二者間的這種合作關(guān)系,需要建立有效的違約機(jī)制,才能使得二者保持長(zhǎng)期的合作。互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行長(zhǎng)期

2、內(nèi)合作趨勢(shì)明顯,本文提出了互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行合作的兩種模式:共享信息資源的合作模式和共享業(yè)務(wù)平臺(tái)的合作模式;對(duì)于兩者間合作時(shí)收益的分配,本文提供了Shapely值分析法,協(xié)商解,Raiffa解三種分配方法,并對(duì)這三種分配法進(jìn)行比較:Shapely值分析法,一視同仁,公平公正;協(xié)商解法,相對(duì)較強(qiáng)勢(shì)的商業(yè)銀行有利;Raiffa解法,相對(duì)較弱勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)金融有利;至于采取哪一種分配方法,金融當(dāng)局應(yīng)該結(jié)合我國的實(shí)際情況,做出合理的安排。本文建議

3、金融當(dāng)局應(yīng)積極引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),避免兩者過度競(jìng)爭(zhēng);努力為互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行營造一個(gè)公平公正的營業(yè)環(huán)境;以及加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制,嚴(yán)防系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
　　本研究梳理了互聯(lián)網(wǎng)金融在國內(nèi)外發(fā)展的歷史進(jìn)程,發(fā)展現(xiàn)狀,以及存在的問題,以便在更深刻地把握互聯(lián)網(wǎng)金融的來龍去脈;其次,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展的背景下,分析了互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、前者對(duì)后者的影響,商業(yè)銀行提升競(jìng)爭(zhēng)力的措施;再次,分析了互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀

4、行各自的優(yōu)勢(shì)與不足,并進(jìn)行了二者間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系的探討,然后,著重研究了商業(yè)銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融之間的合作關(guān)系,通過博弈論進(jìn)行實(shí)證研究,分析商業(yè)銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融在合作與競(jìng)爭(zhēng)情況下各種的收益情況,以及解決兩者何時(shí)應(yīng)該相互合作,何時(shí)應(yīng)該競(jìng)爭(zhēng)所滿足的條件,以便使各自采取對(duì)自己最優(yōu)的決策從而實(shí)現(xiàn)收益的最大化;最后,本文采用Shapely值分析法,協(xié)商解,Raiffa解三種方法,從實(shí)證的角度分析了互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行在合作的情況下如何分配利益,通過以上