論公司非破產(chǎn)清算中的清償協(xié)商機制.pdf

1、《公司法》第188條規(guī)定，公司在清算過程中被發(fā)現(xiàn)資不抵債，此時公司應(yīng)該進入破產(chǎn)程序。然而破產(chǎn)程序的成本太高，導(dǎo)致債權(quán)人的利益根本得不到保障。為此，我國《公司法司法解釋（二）》在借鑒了日本及我國臺灣地區(qū)的協(xié)定制度后開創(chuàng)性地規(guī)定了清償協(xié)商機制，目的是解決公司在資不抵債的情形下，債權(quán)人如何通過協(xié)商債權(quán)，快速了結(jié)債權(quán)債務(wù)，從而最大程度地保護債權(quán)人的利益。但是，該條司法解釋的規(guī)定過于原則，對于強制清算程序中債權(quán)人如何協(xié)商債權(quán)以及公司清償協(xié)商機制是

2、否適用在自行清算程序中的公司等許多問題都沒有作出規(guī)定。對于清償協(xié)商機制的完善還需要從清償協(xié)商方案的提出、表決、確認、執(zhí)行等一系列環(huán)節(jié)進行制度設(shè)計，從而真正發(fā)揮清償協(xié)商機制的作用，保護債權(quán)人的利益。
　　論文總共分為四個部分:
　　論文第一部分為公司清償協(xié)商機制的內(nèi)涵及其界定，主要從三個方面展開論述，包括清償協(xié)商機制的概念、清償協(xié)商機制的特征、清償協(xié)商機制的制度價值。清償協(xié)商機制的制度價值主要體現(xiàn)為:節(jié)省交易成本、保護債權(quán)人的

3、利益、提高清算的效率。
　　論文第二部分為清償協(xié)商機制與其他制度的比較，著重論述公司清償協(xié)商機制與破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整以及協(xié)定制度的區(qū)別。在制度比較的時候從各個制度追求的目標(biāo)、法律規(guī)制的程度、程序的啟動主體等視角來展開論述。
　　論文第三部分介紹清償協(xié)商機制的啟動的條件及其啟動的法律效力，清償協(xié)商機制啟動必須滿足兩個條件:一是公司在清算過程中被發(fā)現(xiàn)資不抵債;二是債權(quán)人會議成功召開。這一部分著重論述債權(quán)人會議相關(guān)的內(nèi)容

4、，包括債權(quán)人會議的性質(zhì)、債權(quán)人會議的組成人員、債權(quán)人會議的組織機構(gòu)及其職責(zé)、債權(quán)人會議的召集人、債權(quán)人會議成功召開的法定要件這五個方面。公司清償協(xié)商機制的法律效力主要是從對于公司自身、公司債權(quán)人、以及其他程序等方面展開論述的。
　　論文第四部分介紹的是非破產(chǎn)清算程序中清償協(xié)商機制的具體程序構(gòu)建，在借鑒日本及我國臺灣地區(qū)的協(xié)定制度以及國內(nèi)外破產(chǎn)法等相關(guān)規(guī)定后，提出完善我國清償協(xié)商機制的建議，從清償協(xié)協(xié)商方案的制定、清償協(xié)商方案的提出