英語電影評論中的評價資源分布——基于語料的分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、影評本質(zhì)上是對電影的評論,作為一種體裁,其功能包括介紹影片的內(nèi)容,評價影片的質(zhì)量,鼓勵觀眾觀影以及吸引大眾的注意。越來越多的語言學家試圖用不同的理論從不同的角度去研究這種話語體裁。另一方面,評價理論作為一套相對時新的理論其核心是協(xié)商與評價,該理論被廣泛應(yīng)用于多種語體的語篇分析,例如新聞報道話語,法律話語,電子郵件話語,學術(shù)論文話語,沖突話語等等,然而卻鮮有用于影評的語篇分析。因此,作者嘗試運用評價理論對影評進行分析研究。
  本研

2、究收集了50篇由專業(yè)的英語國家人士撰寫的影評作為語料。作者將對數(shù)據(jù)從態(tài)度,介入,級差以及它們的子系統(tǒng)進行分析,以此得出英語影評中的評價資源的分布狀況。根據(jù)它們不同的分布狀況,作者還將給出相應(yīng)的原因分析。此外,這種話語體裁的總體特征也將根據(jù)數(shù)據(jù)分析總結(jié)得出。
  分析研究發(fā)現(xiàn),評價理論的三個構(gòu)成部分---“態(tài)度”,“介入”和“級差”---在英語影評中都有涉及。在“態(tài)度”系統(tǒng)中,“鑒賞”系統(tǒng)使用最為頻繁(57.8%),其次是“判斷”系

3、統(tǒng)(36.6%),使用最少的是“情感”系統(tǒng)(5.5%)。這是由于“態(tài)度”是最為主觀的評價資源,而“鑒賞”則是最為客觀的。而影評的目的就是交流與勸說,如果影評能夠較為客觀的評價,收到的效果就會很好。在“情感”系統(tǒng)這個子系統(tǒng)中,影片中人物的情感使用頻率(54.9%)要比作者自身情感的頻率(45.1%)大得多,這依然可以歸結(jié)為影評的目標:客觀性和有效性。在“判斷”系統(tǒng)中,導(dǎo)演和演員通常是從“才干”角度被評價的;而在評價電影中塑造的人物時通常是

4、從“妥當”的角度。這種差異是由于影評家的關(guān)注點不同,對于演員影評家更看重表演而不是倫理,對于影片中的人物則正好相反。在“鑒賞”系統(tǒng)中,“反應(yīng)”(49.0%)和“估值”(39.7%)兩個子系統(tǒng)的比重遠遠大于“構(gòu)成”(11.3%)。因為影評的作用是給與讀者他們的觀點而不是電影的復(fù)雜性和平衡性。在“介入”系統(tǒng)中,“否認”61.80%)使用最為頻繁,而后是“公告”(20.42%),“接納”(16.98%),最后是“歸屬”(0.80%)。在“級差

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論