網絡空間公民隱私權保護的憲法分析——兼評2013年兩高關于網絡誹謗等犯罪的司法解釋.pdf

1、隱私權是公民的一項基本人權,在我國,對于公民隱私權的保護尚處于起步階段,而且基本局限于民商事領域。憲法中對于隱私權的保護主要依托于人格尊嚴條款進行。隨著信息網絡技術的發(fā)展,隱私權也由傳統(tǒng)領域向互聯網領域延伸,網絡隱私權除了具備與傳統(tǒng)隱私權相同的內涵外,還有其特性。因此,應當針對網絡隱私權的特性進行單獨保護。同時,信息通訊技術的發(fā)展也為政府監(jiān)聽、監(jiān)視公民隱私提供了更為隱蔽、便捷的路徑。政府公權力對公民網絡隱私權的侵害,使得從憲法層面對隱私

2、權進行保護成為一個亟待解決的問題。
　　2013年9月9日,最高人民法院、最高人民檢察院聯合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,引起了人們對于言論自由的熱切關注和討論。然而,很多人都沒有注意到的是,該司法解釋的頒布,很可能使司法機關披著合法的外衣在司法過程中對公民的網絡隱私權造成侵害。
　　本文包含四部分內容。第一部分介紹了網絡空間隱私權的特點。隨著社會的不斷發(fā)

3、展和人類精神文明的進一步提高,隱私權的內涵也與其產生之初有了區(qū)別。主要表現為:由私人領域向公共領域拓展、增加了個人信息隱私權的內容。同時,對于民法領域的隱私權和憲法領域的隱私權也進行了區(qū)分。網絡的匿名性、快速性、廣泛性賦予了網絡隱私權不同于傳統(tǒng)隱私權的特征,如侵權主體復雜及侵權形式多樣化、侵權手段隱蔽化、隱私權客體范圍擴大等。第二部分介紹了網絡隱私權受侵害的表現,主要從網民、網站和政府這三類侵權主體來進行討論。第三部分闡述了憲法保護隱私

4、權的必要性。首先,隱私權應當是公民的一項基本人權,我國憲法對于隱私權的保護,是由對人格尊嚴的保護當中生發(fā)出來的。因此,隱私權的憲法保護有利于實現保障人格尊嚴的終極價值。其次,我國現階段對于公民隱私的保護零散地分布于各類部門法中,缺乏上位法的統(tǒng)攝和指導,隱私權的憲法保護有利于建立統(tǒng)一的隱私權保護體系。最后,政府對于公民隱私權的侵害,使得對隱私權的保護必須從憲法層面進行。第四部分,通過對兩高最新司法解釋的分析,提出了隱私權保護的具體措施。首