網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的競爭法保護(hù).pdf

1、知識經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)的到來，使得商業(yè)秘密已經(jīng)成為人類最重要的智力成果之一，掌握一定的商業(yè)秘密是企業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢的重要手段，隨著商業(yè)秘密重要性的日趨明顯，加強(qiáng)對商業(yè)秘密的法律保護(hù)已經(jīng)成為各國的共識。
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密的性質(zhì)與傳統(tǒng)環(huán)境下的商業(yè)秘密并無本質(zhì)區(qū)別，只是表現(xiàn)出了一些新的特征和新的形式，如數(shù)字化、傳遞快、以數(shù)據(jù)庫的形式存在等。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密保護(hù)的理論依據(jù)，學(xué)界產(chǎn)生了不同的爭議，典型代表理論有財(cái)產(chǎn)權(quán)理論、合同理

2、論、侵權(quán)行為理論、反不正當(dāng)競爭理論等。其中反不正當(dāng)理論具有其它三種理論所無法比擬的優(yōu)勢，是適應(yīng)國際發(fā)展趨勢的。
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對商業(yè)秘密的競爭法保護(hù)以商業(yè)秘密侵權(quán)行為為切入點(diǎn)，通過對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)行為進(jìn)行類型化考察，綜合分析了美國、日本、德國、世界知識產(chǎn)權(quán)等的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合我國現(xiàn)有的法律，進(jìn)一步研究探討了“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”原則和“不可披露原則”的適用情形。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)行為畢竟不同于一般的商業(yè)秘密侵權(quán)，其主要表

3、現(xiàn)在侵權(quán)主體的多樣化、手段的高技術(shù)性等，對此，更需要完善有關(guān)的法律法規(guī)。
　　我國對商業(yè)秘密的法律保護(hù)，宏觀上以國內(nèi)和國際協(xié)議的保護(hù)為主，其中國內(nèi)的法律保護(hù)又以《反不正當(dāng)競爭法》為分界點(diǎn)，縱向上分為三個(gè)階段。相對于其他部門法，我國對商業(yè)秘密的競爭法保護(hù)無論在立法、司法實(shí)踐還是理論研究上仍然處于起步階段，尤其對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的法律保護(hù)幾乎處于空白階段，所以不可避免地存在一些不盡完善的地方，比如對商業(yè)秘密含義的界定不明確，缺乏針對

4、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密保護(hù)的專門法律，在舉證責(zé)任的設(shè)置上、管轄法院的確定上都不完善，在實(shí)踐中缺乏可操作性等。
　　制度的完善與否決定了對商業(yè)秘密的保護(hù)力度，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如果沒有與商業(yè)秘密保護(hù)相配套的法律法規(guī)，那么就會(huì)使商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)利依法得不到有效的保護(hù)，就會(huì)使商業(yè)秘密侵權(quán)人逍遙法外。美國、德國以及我國臺灣地區(qū)對商業(yè)秘密形成了較為完善的法律保護(hù)，尤其是美國，對商業(yè)秘密保護(hù)范圍之廣，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)行為規(guī)定之完善

5、都是值得借鑒的。以《反不正當(dāng)競爭法》為視角，針對我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密保護(hù)的不足及空白，建議不斷完善商業(yè)秘密的相關(guān)界定，如拓展商業(yè)秘密的范圍，完善損害賠償制度，完善禁令救濟(jì)制度，增設(shè)競業(yè)禁止義務(wù)，針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密進(jìn)行專門的立法等。
　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在競爭日益激烈的今天，商場如戰(zhàn)場，如果把商業(yè)秘密比喻成軍事秘密，那么在戰(zhàn)爭中，軍事秘密的泄漏會(huì)使泄漏方一敗涂地。同樣，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密如果遭受侵犯，那么權(quán)利人將在激烈的