未經(jīng)許可改編作品的著作權問題研究——評“第一股歌案”.pdf

1、現(xiàn)代科學技術的發(fā)展大大提高了作品的傳播速度，在這個注重創(chuàng)新與效率的時代，對于作品的利用也在發(fā)生著深刻的變化。網(wǎng)絡的普及使得人們可以足不出戶便得知最新的信息，便捷地獲取大量的資料。正是在這種背景下，出于提高效率、節(jié)約成本的考慮，未經(jīng)許可而進行的改編行為日益增多。我國法律中規(guī)定了原著作權人許可他人演繹的權利和演繹權不受侵犯的權利，即另一作者對原作品進行二次創(chuàng)作時，需要得到原著作權人的許可，并且按照約定支付相應報酬，與此同時，原作品的著作權人

2、并不因此喪失署名權，禁止二次創(chuàng)作者對原作品歪曲和篡改。然而，不經(jīng)過原著作權人的容許，改編人是否對其改編后的作品享有著作權？若享有，其著作權的行使又是怎樣的？可否在他人侵權時主張權利？這些問題都沒有得到法律的正面回答，影響到了改編人的切身利益和創(chuàng)作積極性。
　　龔凱杰訴浙江泛亞電子商務有限公司、王蓓著作權侵權案即為未經(jīng)許可的改編人向侵權第三人主張著作權的案例。本案的爭議焦點為原告龔凱杰是否有權就其未經(jīng)原著作權人許可的改編作品向第三人

3、提起著作權侵權之訴。就本案而言，主要涉及了以下三個法律問題：第一是未經(jīng)許可改編而成的龔版歌詞是否是著作權法意義上的作品；第二是原告對未經(jīng)許可改編而成的龔版歌詞是否享有著作權；最后是未經(jīng)許可改編作品其著作權如何行使以及對該著作權的限制。
　　本文從實踐中一個典型案例入手，層層分析案件的爭議焦點。首先探討了未經(jīng)許可改編作品作者是否享有著作權的焦點問題。通過分析未經(jīng)許可改編作品的特殊性以及國內(nèi)外對其采取的不同態(tài)度，運用利益平衡等理論評析

4、，為未經(jīng)許可改編作品作者取得著作權提供理論依據(jù)。在此基礎上，以本案為例，深入分析未經(jīng)許可改編作品作者著作權的行使方式以及對著作權的限制。最后，通過前述對案例的分析，從而得出在正確理解現(xiàn)行相關法律規(guī)定方面的啟示，并對我國審判實踐及立法實踐提出相應的建議。
　　第一部分通過案情的介紹引出本案的爭議焦點，即原告是否有權就其未經(jīng)許可的改編作品提起著作權侵權之訴。
　　第二部分主要是對本案爭議焦點的分析，分為了三個步驟。首先，是對原告

5、的改編作品的分析。因著作權一經(jīng)作品創(chuàng)作完成便產(chǎn)生，所以在認定原告是否享有著作權時，首先要判斷原告的智力成果是否構(gòu)成受著作權法保護的作品，其中獨創(chuàng)性是最為重要的條件。文本通過介紹學界對獨創(chuàng)性的不同見解，結(jié)合改編作品的特殊性，分析案例中龔版歌詞是否具備獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成著作權法意義上的作品；其次，是對未經(jīng)許可改編作品是否受到著作權法保護進行分析。從未經(jīng)許可改編作品的概念，學界對待其的不同態(tài)度進行辨析，探討未經(jīng)許可改編作品受到著作權法保護的必要