商標(biāo)許可期滿后商標(biāo)商譽(yù)增值利益分配的法律規(guī)制.pdf

1、自“王老吉”與“加多寶”案件引起廣泛關(guān)注以來(lái)，雖然案件已經(jīng)作出了裁決，但是對(duì)于商標(biāo)商譽(yù)增值利益的分配問(wèn)題一直爭(zhēng)論不休。被許可人對(duì)于商標(biāo)商譽(yù)增值利益的貢獻(xiàn)明顯大于許可人的貢獻(xiàn)時(shí)，該部分增值利益具體該分配給誰(shuí)，怎么分配，一直是人們所關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商譽(yù)作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)商事主體的發(fā)展至關(guān)重要。在“特殊許可”中，如果對(duì)商標(biāo)商譽(yù)增值利益進(jìn)行合理的分配，對(duì)被許可人是公平有利的，同時(shí)也能促進(jìn)商標(biāo)許可制度的發(fā)展與老字號(hào)的保護(hù)。

2、從商譽(yù)的基礎(chǔ)理論分析，商譽(yù)與商標(biāo)并非具有相同的內(nèi)容，保護(hù)商標(biāo)不只是為了保護(hù)商譽(yù)。商標(biāo)與商譽(yù)是一種動(dòng)態(tài)的部分重合關(guān)系，動(dòng)態(tài)即指商標(biāo)與商譽(yù)是在商事主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中逐漸重合的，部分重合是指商標(biāo)與商譽(yù)有重合，但并非能夠等同。商標(biāo)有其自身的功能，商標(biāo)只是承載商譽(yù)的載體之一，但是商譽(yù)的載體不止商標(biāo)一個(gè)。不過(guò)，商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻主要由商譽(yù)價(jià)值構(gòu)成。
　　“特殊許可”中，商標(biāo)商譽(yù)增值利益之所以引起廣泛討論，是因?yàn)槠溆凶陨淼姆衫Ь?商譽(yù)的法律保護(hù)力度

3、較弱，商譽(yù)的侵權(quán)構(gòu)成要件過(guò)于狹窄，商標(biāo)商譽(yù)增值利益的影響因素、權(quán)利的歸屬以及對(duì)其分配方法等，都沒(méi)有明確的規(guī)定。主要由于對(duì)商譽(yù)的重視程度不足，對(duì)商譽(yù)的認(rèn)識(shí)不同，商譽(yù)的種類繁雜，“特殊許可”方式少見(jiàn)以及以往對(duì)于分配爭(zhēng)議較少。
　　在對(duì)域外經(jīng)驗(yàn)分析后，了解我國(guó)大環(huán)境下出現(xiàn)這種問(wèn)題的原因，通過(guò)對(duì)理論與商標(biāo)許可制度的分析，商標(biāo)商譽(yù)增值利益分配具有正當(dāng)性。在前人研究的基礎(chǔ)上，分析了通過(guò)由當(dāng)事人約定或者采取強(qiáng)制許可的方式解決商標(biāo)商譽(yù)增值利益的分