商標(biāo)反向混淆及其法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，人們逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，它不再是一個(gè)被邊緣化的概念，而商標(biāo)作為承載知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種重要載體，也早已不僅僅具有最初的標(biāo)識(shí)作用，其已經(jīng)成為企業(yè)的一種無形資產(chǎn)，承載著企業(yè)發(fā)展的核心價(jià)值——商譽(yù)。因此，商標(biāo)權(quán)利如今已經(jīng)成為所有企業(yè)的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，但是由于商標(biāo)的極易模仿性以及消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的辨識(shí)能力有限等原因，導(dǎo)致商標(biāo)混淆侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。而商標(biāo)反向混淆作為一種新型商標(biāo)侵權(quán)方式出現(xiàn)在人們的視野中，近年來商標(biāo)反向混淆案件

2、屢見不鮮，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的熱烈探討，商標(biāo)反向混淆問題已經(jīng)不容忽視。商標(biāo)反向混淆行為損害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，也擾亂了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此需要對(duì)其加以規(guī)制。然而由于立法的滯后性，法律尚未對(duì)此做出明確的規(guī)定，法律的不完善導(dǎo)致了司法實(shí)踐的困難，法官對(duì)待此類案件的態(tài)度也是模棱兩可?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)商標(biāo)反向混淆沒有系統(tǒng)性的規(guī)定，適用法律較為分散，但是為了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，也為了更好的實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的立法目的，將商標(biāo)反向混淆納入我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)法律體系非常重

3、要。
　　本文采用了實(shí)證分析、比較分析、經(jīng)濟(jì)分析以及價(jià)值分析等方法進(jìn)行研究，旨在對(duì)商標(biāo)反向混淆理論及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)化分析的基礎(chǔ)上，指出我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制中的不足并提出相應(yīng)的完善建議，全文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分是引言部分，主要涉及該選題的研究目的及意義、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀等內(nèi)容，研究目的及意義是論文價(jià)值的體現(xiàn)，而國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀則提供了研究基礎(chǔ)，因此該部分是論文的寫作基礎(chǔ)，為該論文的寫作發(fā)揮指引作用;
　

4、　第二部分主要是商標(biāo)反向混淆的理論概述，是從該理論的起源與發(fā)展、商標(biāo)反向混淆的界定及其法律規(guī)制的正當(dāng)性和現(xiàn)實(shí)意義幾個(gè)方面論述的，從理論方面對(duì)商標(biāo)反向混淆進(jìn)行全面分析、深入了解，目的是理解商標(biāo)反向混淆的概念特征以及為其法律規(guī)制提供理論基礎(chǔ);
　　第三部分主要是商標(biāo)反向混淆的司法實(shí)踐分析，由于商標(biāo)反向混淆最初是以案例的形式出現(xiàn)，案例分析對(duì)于商標(biāo)反向混淆問題的研究具有重要作用，因此筆者對(duì)中美較為典型的商標(biāo)反向混淆案例進(jìn)行了研究，并且在侵

5、權(quán)構(gòu)成、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、訴訟依據(jù)以及責(zé)任承擔(dān)方式等方面進(jìn)行了比較，以期為相關(guān)法律制度的完善提供指引;
　　第四部分主要是我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的現(xiàn)狀，其中包括對(duì)立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀以及現(xiàn)存的不足之處的分析，其中不足之處包括混淆理論在立法中缺失、侵權(quán)認(rèn)定因素不周延以及責(zé)任承擔(dān)方式適用僵化等方面，知不足才能論完善，才可以為我國(guó)相關(guān)法律制度的完善提供幫助;
　　第五部分主要是我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的完善，包括混淆理論的引入、侵權(quán)性